Un point qui pourrait être abordé ici est la responsabilité du politique.

J’ai toujours considéré le vote comme une délégation de pouvoir auprès d’une personne prônant des idées en adéquation avec les miennes. Qui se charge d’une seule responsabilité, d’agir dans la ligne de sa campagne électorale en respectant les lois, durant son mandat. Et d’agir soit en expert, soit avec l’aide d’experts.

L’expertise nécessaire à la résolution des problèmes est souvent le point principal. Sarkozy se présente en expert omnipotent, centralisant les thématiques.
Royal se présente en tant que point central d’une équipe d’experts (son état major) étendu jusqu’aux experts citoyens.
Deux extremistes en quelque sorte.

S’il y a eu tromperie sur le degré d’expertise disponible auprès d’un candidat au moment des élections il y a ‘faute’ impliquant la responsabilité de l’élu, qui brigue un mandat au dessus de ses compétences. Sinon la responsabilité des actes légaux incombe aux électeurs et non pas à l’élu. Ils auraient dû faire un choix plus pertinent, pas la peine de se servir des élus comme des lampistes pour décharger sur eux les responsabilités collectives.

Quant aux égarements que la loi réprouve…
Je ne pense pas que les bordelais voteront pour Juppé parce qu’ils l’aiment. Enfin, ça doit être vrai pour quelques fans. Mais la plupart considèrent juste qu’il représente le meilleur choix, meilleur dans le sens de moins pire : un bon agenda dont la ville bénéficiera, suffisamment à droite pour favoriser le petit capitaliste qui essaie de se sortir de sa classe moyenne ou le plus gros qui aspire à le rester, issu d’une famille politique qui veut bien mettre à la porte les immigrés clandestins, filtrer les nouveaux immigrants pour garder le boulot pour ceux présents etc.

Ce n’est pas ce que j’appellerais amour, ni ne crois que les votants pour Juppé imaginent un seul instant qu’ils puisse leur servir de confesseur ! Au contraire, il faudrait qu’il agisse pour ‘tuer’ les villes concurrentes de Bordeaux, qui sait, réussir peut-être à piquer un grand projet à Toulouse (il y en a qui fantasment dur là dessus). Un vrai salopard, mais du côté des bordelais quand même.
Le réélire n’est pas le pardonner, juste reconnaître qu’on mise sur ses capacités d’agir mieux que ses concurrents. Les sourires et les accolades ne sont là que pour cacher l’arsenal qu’il est prêt à déployer, on espère, pour défendre la ville.

engagé ? Pour y répondre, je voudrai vous raconter une petite histoire qui résume tout cela.

Un matin, alors que j’étais devant mon ordinateur, une petite princesse a poussé la porte de mon bureau. J’étais surpris car je ne sais pas d’ou elle venait. Elle s’est approchée de moi et m’a demandé en me regardant dans les yeux :

« Tu faisais quoi pendant la guerre? »
« Toi aussi tu tuais des gens ? ».

Cela m’a pris un peu de temps pour comprendre ce qu’elle disait. Et puis je me suis souvenu de mes professeurs au collège, nous parlant de la 2ème guerre mondiale. Il y avait des résistants, des collaborateurs et une grande majorité qui ne « savaient pas ». L’enfant que j’étais a lui aussi demandé un jour à son grand père : « que faisais tu pendant la guerre ? »

Aujourd’hui nous vivons une guerre d’un nouveau type, elle est économique, écologique, elle est partout. Rappelez-vous que le crash financier en Thaïlande a tué indirectement plus que la guerre en Irak. Souvenez-vous des dictatures pétrolières, des désastres écologiques, des cancers dus au tabac, au scandale des brevets médicaux…

Quand vous achetez des actions d’une compagnie pétrolière, d’un fabriquant de cigarettes ou d’une industrie militaire, vous ne pouvez plus dire « je ne savais pas ».

Engagement ? C’est quelque chose de simple finalement. Je voudrais être capable de répondre à ma petite fille, quand elle me posera la question, quelque chose dont elle soit fière …