Liberté éditoriale 2.0
par lmc, 6 September 2006
Discutons…
Est-on plus libre sur le web que sur un média traditionnel ? Et faut-il se défier de toute collusion financière lorsque l’on blogue ‘citoyen’ ?
Plus libre ? Ce n’est pas évident. Reste à être audacieux pour user de sa liberté. La blogosphère est particulièrement policée ; c’est en tout cas mon regard sur celle-ci après 3 ans passés ici. Ce n’est pas l’argent qui fait la dépendance, c’est l’autorité. On peux être payé et libre, si l’on est assez payé et sans exigence éditoriale aberrante exigée en réciprocité. Le manque d’argent créé par contre de la dépendance. Les collusions dangereuses sont celles entre donneur-d’ordres. Aujourd’hui ceux qui bloguent (’citoyen’ ou pas, ce terme est agaçant en langue française) sur la chose politique ou autour de l’actualité n’ont pas de donneur d’ordre. Si demain je devais pour ma part avoir un annonceur qui soit partenaire de certains contenus, en aucun cas cela n’influerait sur ce contenu. C’est mon ‘ton’ que ‘l’on’ achèterait alors / Ou pas. Et puis nos trafics sont dérisoires. On y reviendra. Il en va de même pour la pseudo neutralité journalistique. Elle est dans l’œil de celui qui la cherche. Il n’y a quasi plus en France de média d’opinion. C’est essentiellement en cela que la possible créativité des blogs est pointée du doigt, notamment sur les questions politiques, ou de société. Nous ne faisons pas du ‘journalisme’ (c’est une profession une formation et une déontologie), fut-ce accrédités et détenteurs éphémères d’un badge de presse : nous témoignons, disséquons, commentons, exprimons des avis et points de vue. C’est la part de l’individu et du ressenti que cherche aussi (sans doute) les lecteurs dans nos écrits… Aucun de nous ne sera demain Le Monde ou TF1. C’est TF1 ou Le Monde qui nous intégreront à leur contenu ! Ou pas 
Pas d’actionnaire, pas de direction, pas d’annonceur ? Mais quel schéma économique ?
Déjà on doit être bien peu à bloguer avec un ‘business plan’ derrière l’oreille… Aujourd’hui revenu = visibilité. C’est simple, à moins de 5000 visiteurs par jour (on parle-là de vraies stats, pas de celles fournies par les plates-formes) : aucun intérêt, sauf pour une bourse d’étudiant ; 5000 visiteurs uniques par jour c’est à peu près ce que fait Loïc Le Meur. A 20 000 visiteurs uniques/jour un schéma économique est imaginable avec de la simple pub (contextuelle ou non) ; c’est à peu près le trafic d’Agoravox. A 2 000 visiteurs / jour (ce que fait Nues où ce qu’a fait Le Monde Citoyen hier à son deuxième jour d’existence ; fréquentation qui est aussi celle du site de l’UMP) si vous voulez rêver de revenu, il faut créer un nouveau modèle ! Concevoir du contenu amené à sortir du web. Ou faire du web le porte-voix de vos contenus. Vendre du contenu réellement créatif. Passer à la vidéo (et pas captée avec un téléphone portable), republier, commenter, ‘exister’ par tous les moyens. C’est épuisant et à ce jour sans concrétisation francophone criante. Il y a ceux qui ont écrit des bouquins, ceux que l’on a débauché. Je suis en train de réfléchir à une ‘troisième voie’. Elle existera. Elle reste à inventer. Finalement nous sommes de près ou de loin les animateurs-producteurs de demain. Mais de simples amateurs entêtés à ce jour !
C’est quoi le web 2.0 ?
Une foutaise marketing. Un vieux rêve aussi, celui de Tim Berners-Lee, entre-autres. Également une génération de technologies. Un état de fait : le web devient plus qu’une galerie marchande pour le grand publique. Il y a un jeux de mot que j’aime pourtant dans cette formule : le web (qui repart) de zéro. Le web, l’outil, des fameux ‘citoyens’. Une ‘réappropriation de la parole publique’… J’ai envie d’y croire.
Un exemple d’audace, de désobéissance civile ou de révélation, récemment croisée sur le web ?
(img) Le dernier exemple en date qui me vienne en tête (pour ne pas revenir à la mobilisation de RESF ou a des expériences personnelles) est de ce matin ! Isabelle, une amie, est passible de 2 ans de prison et 75 000 euros d’amende (et pourrait être poursuivie) pour avoir écrit ‘(…) utiliser les cendres de cheminée pour nourrir le sol ou éloigner les limaces, fabriquer son purin d’ortie (…)’ dans son dernier ‘agenda utile’ (il sort dans 15 jours, avec des photos de Yann Arthus-Bertrand) ; nous dénonçons cela. Les blogs sont une tribune libre et pertinente pour un tel message. Elle écrit : ‘Aux orties, le purin d’ortie ! Et tout autre produit fabricable soi-même utilisable pour la protection des plantes de façon naturelle. Ces savoirs et savoir-faire culturels et ancestraux sont désormais hors-la-loi. Quiconque les recommande, en fabrique ou en détient est passible de 2 ans de prison et 75 000 euros d’amende depuis le 1er juillet 2006, date du décret d’application de la loi n°
2006-11 du 5 janvier 2006 d’orientation agricole. Cette loi n’autorise désormais la recommandation et l’utilisation que des produits disposant d’une autorisation de mise en marché, appelés concrètement
‘les pesticides’. C’est à dire qu’hors Monsanto, Bayer et compagnie, point de salut !! C’est proprement hallucinant. Cela montre à quel point l’état est soumis aux lobbies industriel. C’est pourquoi il est impératif de déconseiller strictement l’utilisation de :
spray à l’ail : il ne convient pas du tout pour éloigner les insectes mangeurs de feuille
et surtout pas le spray anti insectes composé d’eau, d’un peu d’alcool à 90° (ou tout alcool fort de type vodka), et de quelques gouttes essentielles de thym, de sauge et de lavande
encore moins le spray au piment qui ne protège pas du tout les plantes des fourmis : Si vous trouvez une préparation à base de piment, d’aneth et d’ail hachés en égale quantité dans de l’eau, jetez-le !!
la pomme de terre peut vous mettre sous le coup de la loi si vous la mélangez à de l’eau chaude et une toute petite dose de liquide vaisselle : elle n’est aucunement efficace contre les pucerons et autres petits insectes suceurs de sève.
surtout, ne broyez aucune coquilles d’œuf et n’étendez pas de cendres autour de vos plantes : ils risqueraient d’être pris pour une barrière contre les gastéropodes par nos législateurs
et n’utilisez surtout pas le fameux purin d’ortie !!'’L'obligation est désormais morale’, conclue-t-elle : ‘n’hésitez pas à diffuser cette liste d’interdictions et à l’enrichir afin de protéger quiconque d’être poursuivi pour de tels délits’. Comme le dit Emmanuel (Noolithic) dans un mail, ‘Si l’industrie agroalimentaire adopte le même genre d’attitude, sera-t-il interdit de
faire la cuisine soi-même ?’
Ainsi on en revient à ce que l’on évoquait au début de cette discussion. La liberté n’est réelle que lorsqu’on en use et jamais aussi vive que lorsqu’elle est menacée. Reste ensuite le ‘faire-savoir’. Mais c’est une autre discussion. Et une part importante de notre ’savoir faire’ s’il fallait en identifier un en particulier (…)
(Via Nues Blog - Actu, Société, Politique et ronds dans l’eau, Liberté éditoriale 2.0)
WordPress database error: [Table './lemondecitoyen/wp_comments' is marked as crashed and should be repaired]
SELECT * FROM wp_comments WHERE comment_post_ID = '40' AND comment_approved = '1' ORDER BY comment_date
19 Comments
No comments yet.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment