L’Abominable Caudillo
par Sébastien Fontenelle, 8 September 2006
Si Hugo Chavez portait plainte pour diffamation à chaque fois que des journaleux lui défèquent sur le haut du béret, c’est pas des couilles, qu’il aurait.
C’est des lingots d’or.
Dernier exemple en date: l’autre soir, “Le Monde” (numéro du 4 septembre) publie un papier d’un certain Paulo A. Paranagua.
Titre: “Venezuela: Hugo Chavez s’ouvre la voie pour une présidence à vie”.
Première phrase: “Hugo Chavez a révélé son intention de devenir président à vie”.
Un truc à vous glacer les sangs.
L’affreux caudillo enfin démasqué.
Oui?
Non.
Car cette première phrase est mensongère.
C’est un bobard, caractérisé.
Répétez avec moi: La. Presse. Ment.
Hugo Chavez n’a pas DU TOUT révélé son intention de devenir président à vie.
Hugo Chavez a dit: “En 2010, je convoquerai moi-même un référendum pour demander au peuple s’il est d’accord pour que je continue à être président. Si la majorité répond non, je partirai, mais si elle répond oui, il faudra modifier la Constitution pour que la réélection puisse être indéfinie. Le peuple dira!”
En somme, Hugo Chavez veut pouvoir se représenter aux élections présidentielles autant de fois qu’il le voudra - et se propose, pour ce faire, de modifier la Constitution, exactement comme ça s’est fait il y a peu de temps en Colombie.
(Je ne crois pas me rappeler que “Le Monde” ait alors titré: “Colombie: Alvaro Uribe s’ouvre la voie pour une présidence à vie”. Mais je peux me tromper).
En somme, Hugo Chavez veut pouvoir se représenter une fois, deux fois, et même trois fois, pourquoi pas - exactement comme Jacques Chirac, finalement.
Ou comme Ben Ali, d’accord - mais je ne crois pas qu’il soit dans les habitudes de Ben Ali de consulter le peuple, sur des sujets de ce type.
Je rappelle quand même que le Venzuela est à ma connaissance l’un des pays du monde où la démocratie électorale est le mieux respectée.
Par Chavez, je veux dire.
Pas par l’opposition putschiste qui a tenté de le renverser en avril 2002 au moyen d’un coup d’Etat, puis en 2004 au moyen d’un référendum révocatoire, et qui s’est toujours pris de violentes baffes électorales dans la gueule, et qui ose aujourd’hui crier au caudillo parce que Chavez envisage une réelection “indéfinie”.
Il va de soi que les conditions de la réélection de George W. Bush sont autrement plus scandaleuses, au regard des normes démocratiques, que ce qui se passe au Venezuela, où aucun observateur n’a jamais détecté de fraude électorale.
Mais qui le rappellera?
Les mensonges de la presse, dès qu’il est question de Chavez?
Ras.
Le.
Bol.
MISE A JOUR 8 septembre 15:13:
On me signale sur le même sujet, un papier du 5 septembre, vachement bien, et pour tout dire vachement mieux foutu que le mien. Je vous le signale et vous en recommande ABSOLUMENT la lecture, parce que je le découvre à l’instant et ne voudrais pas qu’on pense que je copie!!!
C’est là:
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=33536
WordPress database error: [Table './lemondecitoyen/wp_comments' is marked as crashed and should be repaired]
SELECT * FROM wp_comments WHERE comment_post_ID = '58' AND comment_approved = '1' ORDER BY comment_date
8 Comments
No comments yet.
Sorry, the comment form is closed at this time.