Neuf/Onze/2001.
par gb, 10 September 2006
Donc c’est demain. Le 11 septembre.
Je me souviens pour toute ma vie du 9/11/2001 ; pour d’autres raisons précises, privées.
Mais LE 9/11, c’est à mon sens le sujet qui fait la particularité du net. Sur toute la toile des sites, des thèses, des papiers, des hommes voire des vies dédiées à la dénonciation d’un complot américain. Meyssan, Loose Change, Re-open 9/11, etc.
Je vais vous étonner.
J’ai lu, regardé, beaucoup de choses ; attentivement. Et sans que je crois une seconde à la thèse d’une manipulation de grande envergure, des faits - certains faits - me troublent effectivement. Un bug au hasard ? Le passeport de Mohamed Atta retrouvé dans les décombres du WTC.
Le reste de ce qui circule sur le net est très largement grossier et pas du tout crédible, puisque les tenants de la thèse du complot n’ont aucune preuve de ce qu’ils tiennent pour certain. J’ai ainsi longuement regardé les images des tours qui s’effondrent. Des “chercheurs” sont convoqués qui vous expliquent que cela ne PEUT PAS arriver et qu’il y avait donc des charges explosives dans les immeubles. Soit. Mais pourquoi est-ce que ça ne PEUT PAS arriver ? Et en dehors de ces ralentis qui peuvent être trompeurs et de bribes de propos de pompiers qui trouvent que cela RESSEMBLE à des charges explosives, quelles preuves ont-ils ? Aucune.
Et je ne parle pas de l’énorme délire qui explique que le vol 93 ne s’est jamais écrasé, mais que l’on a fait disparaître ses passagers sur une base de la nasa… Ni de l’absence des juifs du WTC ; prévenus par le mossad évidemment ! Nous juifs de la disapora avons tous à notre disposition un récepteur spécial et à chaque fois qu’un danger nous menace notre correspondant spécial nous appelle ! (Je vous livrerais peu à peu les autres avantages dont nous disposons - patience…)
Au delà des loufoqueries, quand bien même certaines questions seraient-elles judicieuses - par exemple pourquoi les gravas ont-ils disparus ? - la personnalité de beaucoup de ceux qui les posent les plombent. Thierry Meyssan, désormais financé par la Ligue Arabe a-t-il une once de légitimité lorsqu’il développe qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone (ou quand il visite beyrouth avec Dieudonné et Alain Soral d’ailleurs) ? “Ce que tu es parle plus fort que ce que tu dis”, comme dirait l’autre.
Je crois donc que certaines bonnes questions - recevables en tous cas - sont noyées au milieu d’impostures évidentes et, surtout, posées par des personnalités si contestables, si dévalorisées, voire si douteuses, qu’elles partent systématiquement avec “l’eau du bain”.
C’est cela qui me gêne. Et c’est en cela que le regard porté sur le 9/11 est si particulier. Comme une croyance ou une dévotion. Alors qu’à l’instar de tout sujet, il n’y a logiquement aucune raison de ne pas demander des explications ou des comptes lorsque l’on ne comprend pas quelque chose.
Quelques questions donc. Mais beaucoup trop de personnages douteux pour les poser. Dommage.
6 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
Je ne comprend pas, pourquoi jeter le bébé avec l’eau du bain et ne pas faire appel au sens critique? De la même façon que je n’ai aucune raison de croire a priori à la version officielle, je n’ai aucune raison de croire a priori à ce que raconte Meyssan ou d’autres. Mais dans les deux cas, je peux analyser les choses avec les moyens qui sont les miens. Le fait est que je trouve beaucoup plus convaincant les explications factuelles de 9/11Truth que la version officielle.
Il me semble que la démonstration de l’écroulement forcée des tours a été faite, avec les explications qu’il faut. Sur le Pentagone et l’absence d’avion (et peut-être à la place la présence d’un missile), là aussi le doute est permis au vu des images (et les experts eux même ne sont pas d’accord, cf au moment de l’affaire Meyssan les analyses troublantes d’un expert en aéronautique sur Canal +), ce qui me permet simplement de… douter! Sans affirmer “il s’est passé ci ou ça”, puisque pour le moment, on ne peut pas affirmer une chose avec certitude sur ce sujet. Dans tous les cas, la version officielle n’est pas satisfaisante, il y a donc un mensonge quelque part (même si on ne sait pas encore de quel ordre d’importance est le mensonge…).
Par contre, effectivement, il y a des trucs très gros, comme le fait que les “juifs du WTC” auraient été prévenus. Evidemment, un peu de raisonnement fait qu’on écarte très vite ce genre de délires qui n’ont rien à voir avec les travaux sérieux d’autres associations (qui regroupent pour certaines d’entre elles des bons scientifiques).
Bref, on ne peut pas rejeter en bloc les affirmations et études à propos du 9/11 sous prétexte qu’il y a des farfelus qui racontent n’importe quoi, et de se réfugier dans une version officielle somme toute “rassurante”… Mais comme dans tout domaine, il faut faire travailler son esprit critique.
“C’est cela qui me gêne. Et c’est en cela que le regard porté sur le 9/11 est si particulier. Comme une croyance ou une dévotion. Alors qu’à l’instar de tout sujet, il n’y a logiquement aucune raison de ne pas demander des explications ou des comptes lorsque l’on ne comprend pas quelque chose.”
Complètement d’accord avec vous!
Mais que ce sera long de démêler le vrai du faux. Contrairement à ce que disait quelqu’un récemment dans “on refait le monde”, les USA ne sont pas un pays qui permet de faire la vérité très vite.
Pour le 9-11, on a tout de suite su que Ben Laden était dans le coup. Une version officielle s’est aussitôt imposée. C’est sans doute pourquoi tant de contre histoire ont été produites.
je voudrais avoir une explication des juifs absents des wtc? pourkoi ils étaient absents et comment ils étaients avertis?
Pourquoi y a des gens qui écrivent 9/11/2001 quand leurs lecteurs (leurs clients dans la vraie vie) écrivent et lisent 11/9/2001 ?
Complètement d’accord avec vous, sur ce point.
La plupart des “contre-histoires” contiennent tant d’éléments fumeux et de personnages à la crédibilité douteuse qu’elles noient les quelques “bonnes” questions.
Lex.a : non, la démonstration de l’écroulement forcé n’a, à ma connaissance, pas été faite. ce qui a été fait, c’est la démonstration qu’un immeuble miné tombe comme le WTC. Cela n’autorise pas la conclusion que le WTC était miné.
Sur le Pentagone, le doute n’est absolument plus permis. Il y a sur le net suffisamment de photos de GROSSES pièces d’avion (photos prises juste après les faits) et de témoignages de personnes présentes pour qu’il soit impossible de dire qu’aucun avion ne s’y est écrasé…
zak : c’est une légende urbaine propagée par les antisémites. Il suffit de voir la liste des morts au WTC pour se rendre compte que c’est une connerie (il y aura bien sûr des fanatiques pour postuler un complot d’une telle ampleur que la présence des juifs sur la liste des disparus ferait partie du compot - mais dans ce cas-là, une discussion rationnelle n’est plus possible).
Guy : à propos du passeport. Dans une explosion de très grande ampleur, même si tout est détruit, cela ne veut pas dire que tout est vaporisé. On a d’ailleurs retrouvé, des restes des victimes. Regardez les photos d’Hiroshima : la ville est détruite, mais tout n’est pas vaporisé. Un feu, une explosion ne sont pas des milieux homogènes, et ne brulent pas de façon homogène. Parlez-en à des pompiers
Il peut juste s’agir d’une probabilité faible (que ce soit CE passeport), mais réelle. C’est bcp moins compliqué que d’imaginer que quelqu’un a menti sur la présence du passeport (si on ne l’a pas vu) ou l’a mis là (si on l’a vu)…
Ah oui, c’est un complot !
Voici les explications de scientifiques et des témoignages à chaud ..
Bonne question, sans réponse : COMMENT EXPLIQUE-T-ON L’ABSENCE DES JUIFS, sachant qu’il sont des milliers à travailler dedans !! aucune victime ??? aucune ??
http://www.dailymotion.com/relevance/search/11%2B9%2Benquete/video/xhhrb_22-wtc-911-la-verite-effroyable_events
http://www.dailymotion.com/relevance/search/11%2B9%2Benquete/video/xhhvn_12-wtc-911-la-verite-effroyable_events