<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Impunité à la mode chiraquienne</title>
	<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/</link>
	<description>Média politique propulsé par l'autre rédaction</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:25:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>by: authueil</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-474</link>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 15:22:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-474</guid>
					<description>La grivèlerie, c'est le fait de "vivre sur la bête". Tous l'ont plus ou moins fait (les avions du GLAM, les voitures de fonction pour des voyages privés). Chirac l'a encore plus fait, profitant des moyens de la ville de Paris. On le sait, mais c'est autre chose de le faire condamner. L'histoire des frais de bouche du couple Chirac est emblématique. Manifestement, le montant des factures est exagéré et excessif, mais il peut toujours dire qu'en tant que maire de Paris, il se devait de recevoir, que c'est l'image de sa ville, et blablabla...
Devant un tribunal, avec une armée d'avocats talentueux derrière lui, il s'en sort blanchi, comme Tiberi, traîné dans la boue depuis 10 ans et au casier judiciaire encore vierge. 

Pour ce qui est du chef d'état irréprochable, depuis 1981, on est assez mal servi, c'est vrai. Mais bon, on les élus qu'on se donne !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La grivèlerie, c&#8217;est le fait de &#8220;vivre sur la bête&#8221;. Tous l&#8217;ont plus ou moins fait (les avions du GLAM, les voitures de fonction pour des voyages privés). Chirac l&#8217;a encore plus fait, profitant des moyens de la ville de Paris. On le sait, mais c&#8217;est autre chose de le faire condamner. L&#8217;histoire des frais de bouche du couple Chirac est emblématique. Manifestement, le montant des factures est exagéré et excessif, mais il peut toujours dire qu&#8217;en tant que maire de Paris, il se devait de recevoir, que c&#8217;est l&#8217;image de sa ville, et blablabla&#8230;<br />
Devant un tribunal, avec une armée d&#8217;avocats talentueux derrière lui, il s&#8217;en sort blanchi, comme Tiberi, traîné dans la boue depuis 10 ans et au casier judiciaire encore vierge. </p>
<p>Pour ce qui est du chef d&#8217;état irréprochable, depuis 1981, on est assez mal servi, c&#8217;est vrai. Mais bon, on les élus qu&#8217;on se donne !
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lesyeux</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-457</link>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 11:42:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-457</guid>
					<description>ah bon ?  "..... car le fait d’être un élu de ce niveau peut faire passer beaucoup de choses, ou au moins faire bénéficier du doute....." dites-vous autheuil ..un constat je suppose ?
..ni plus ni moins de la grivèlerie...
il me semblait que le chef de l'état se devait d'etre irréprochable , mais c'était une crédulité de midinette sans doute</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah bon ?  &#8220;&#8230;.. car le fait d’être un élu de ce niveau peut faire passer beaucoup de choses, ou au moins faire bénéficier du doute&#8230;..&#8221; dites-vous autheuil ..un constat je suppose ?<br />
..ni plus ni moins de la grivèlerie&#8230;<br />
il me semblait que le chef de l&#8217;état se devait d&#8217;etre irréprochable , mais c&#8217;était une crédulité de midinette sans doute
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: authueil</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-444</link>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 08:18:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-444</guid>
					<description>Un procureur, ce n'est pas un juge. C'est lui qui engage ou pas des poursuites, mais on peut toujours se porter partie civile, ce qui rend l'ouverture des poursuites obligatoires. Ensuite, ce sont les juges du siège qui sont saisis.  Merci de ne pas faire d'amalgames, ce n'est PAS le procureur qui JUGE.

Procureur général de Paris est un poste sensible et forcement politique. Si la Gauche arrive au pouvoir, elle peut le dégager et en nommer un autre.

Pour ce qui est des poursuites contre Chirac, il faut arrêter les fantasmes. Le principal point noir, c'est la complicité dans les infractions au financement des partis politiques. Mais tous sont tombés sur ce point, droite comme gauche. Si Chirac doit tomber comme président du RPR, je rappelle que dans le même temps, les premiers secrétaires du PS étaient Lionel Jospin, Pierre Mauroy et Laurent Fabius. Le reste de ce que l'on reproche à Chirac, ce n'est ni plus ni moins que de la Grivèlerie. C'est moralement condamnable, mais judiciairement, il va falloir prouver et ce n'est pas gagner car le fait d'être un élu de ce niveau peut faire passer beaucoup de choses, ou au moins faire bénéficier du doute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un procureur, ce n&#8217;est pas un juge. C&#8217;est lui qui engage ou pas des poursuites, mais on peut toujours se porter partie civile, ce qui rend l&#8217;ouverture des poursuites obligatoires. Ensuite, ce sont les juges du siège qui sont saisis.  Merci de ne pas faire d&#8217;amalgames, ce n&#8217;est PAS le procureur qui JUGE.</p>
<p>Procureur général de Paris est un poste sensible et forcement politique. Si la Gauche arrive au pouvoir, elle peut le dégager et en nommer un autre.</p>
<p>Pour ce qui est des poursuites contre Chirac, il faut arrêter les fantasmes. Le principal point noir, c&#8217;est la complicité dans les infractions au financement des partis politiques. Mais tous sont tombés sur ce point, droite comme gauche. Si Chirac doit tomber comme président du RPR, je rappelle que dans le même temps, les premiers secrétaires du PS étaient Lionel Jospin, Pierre Mauroy et Laurent Fabius. Le reste de ce que l&#8217;on reproche à Chirac, ce n&#8217;est ni plus ni moins que de la Grivèlerie. C&#8217;est moralement condamnable, mais judiciairement, il va falloir prouver et ce n&#8217;est pas gagner car le fait d&#8217;être un élu de ce niveau peut faire passer beaucoup de choses, ou au moins faire bénéficier du doute.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sébastien Fontenelle</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-431</link>
		<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 20:11:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/13/impunit-la-mode-chiraquienne/#comment-431</guid>
					<description>Olivier, merci de ne pas raconter N'IMPORTE QUOI.
On dit: Copeaux.
Jean-François Copeaux.

Sinon je me dis que qu'Agnès Herzog pourrait aussi parler de tout ça avec Thierry Herzog.
Ca ferait des soirées familiales amusantes au coin du feu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olivier, merci de ne pas raconter N&#8217;IMPORTE QUOI.<br />
On dit: Copeaux.<br />
Jean-François Copeaux.</p>
<p>Sinon je me dis que qu&#8217;Agnès Herzog pourrait aussi parler de tout ça avec Thierry Herzog.<br />
Ca ferait des soirées familiales amusantes au coin du feu.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
