Si je respecte votre courroux, je désapprouve la logique ou, plutôt, la non-logique qui en découle.

Tout d’abord, vous semblez oublier un fait fondamental, c’est que d’une élection il sort TOUJOURS un vainqueur et plusieurs vaincus. De ce fait, et dans le cas particulier des présidentielles, l’idée de voter contre le(s) candidat(s) que l’on ne veut surtout pas voir accéder au pouvoir est tout au moins aussi importante que de voter pour celui/celle qu’on souhaiterait voir gagner, or bien souvent, les deux démarches ne sont pas compatibles entre elles.

Votre référence a 2002 est particulièrement surprenante : c’est bel et bien le refus du vote utile qui a propulsé M. Le Pen au second tour de la présidentielle. Bien sur, Jospin a mené une campagne désastreuse, mais l’écart de voix entre Le Pen et Jospin était si étriqué qu’il est difficile de nier que le refus du vote utile ainsi que l’abstention ont été déterminants dans l’occurrence de ce « séisme politique» comme on l’appelait alors.

Se lamenter sur la polarisation politique est bien joli, cela sonne très « intellectuel citoyen », mais c’est surtout faire le jeu des extrêmes (2002, de nouveau). Il est certainement légitime d’être critique sur la non représentation du FN au parlement, en revanche, la qualification de son candidat au second tour d’une présidentielle est une totale aberration, dans la mesure où l’écrasante majorité de l’électorat refuse catégoriquement d’envisager de porter ce parti au pouvoir comme force centrale.

Dans l’état actuel de « l’offre politique », le vote utile est malheureusement un mal nécessaire. Encourager les citoyens a faire fi de cela est d’une lourde responsabilité : celle d’ouvrir la boite de Pandore, en quelque sorte. La question de la reconnaissance du vote blanc est un sujet intéressant d’un point de vue philosophique, mais n’a aucune pertinence d’un point de vue pratique. Le vote blanc et l’abstention ne constituent pas une position mais une absence de position qu’il est impossible d’interpréter politiquement.

je suis profondément d’accord avec vous concernant la spoliation du vote de conviction.
aujourd hui, il nous reste soit le vote utile, soit le vote de contestation… jolie la democratie !!!
je pense aussi qu il est nécessaire de tenir compte du vote blanc… mais pas à n’importe quelles conditions. Il ne suffit pas de juste le comptabiliser mais qu il puisse peser sur l issue d un vote, comme par exemple l’annulation d un tour si trop de vote blanc.
qu’en pensez vous ?

Une formidable surprise ?

LE PEN, tiens !

(je rigole bien sûr, bravo pour ton article)

En fait, j’ai l’impression depuis 3 ans que je sévis sur le web que je sors le meilleur de moi-même quand je suis énervée par un truc.
Et là, le coup du vote utile, ça m’a vraiment fait gueuler!

Comment faire pour obtenir la reconnaissance du vote blanc? Ça, c’est un truc intéressant, avant de songer à limiter le suffrage universel. Et quid du vote obligatoire, à la Belge?