Le Monde Citoyen

Faire changer d’avis Métrobus ?
Rien à battre pour leur faire gagner le fric de Télérama…

Par contre, si Télérama met à disposition des bloggers une belle image qu’on leur fasse la pub chez nous gratuitement

Et que Télérama se fende d’un sujet sur les blogs qui lui font de la pub.

Un échange de bons procédés, quoi.
Je passe.

peut être parce que publicis roule pour sarko ?
http://www.acrimed.org/article1841.html

Etrange? Pas tant que ça:
metrobus=publicis=publicis conseil=directeur de publicis conseil=christophe lambert.
Christophe Lamber a commis l’insupportable “la société de la peu” il y a un an et dans toutes les stations, ça n’avait choqué personne chez metrobus leur matraquage.
C’est la même équation que
cité des tarterets=corbeil essonne=serge dassault= …

Ouh que la campagne va être saine…

Pas moyen d’obtenir quelques unes de ces affiches? Ca m’intéresse…

Et si on arrêtait de parler de M. Sarkozy. Tous, je veux dire, même les journalistes. C’est tout simple, mais on n’y pensait pas !…
Parce qu’au fond, ce n’est qu’une campagne virale, tout ça.
En tout cas, si Sarko ne passe pas, j’espère que Drucker aura tout son temps pour s’occuper de sa chienne.

y’en a franchement kekchose à foutre ?
depuis des années télérama joue le jeu de la presse en général et tout d’un coup ilfaudrait lui accorder un satisfecit d’impertinence… non je vois pas.
ça fait peur aux gentils éditorialistesd’avoir à gérer 2 candidats de droite dure, très bien, moi c’est au jour le jour que ça se vit. ça leur fera un paquet de couvertures bien saignantes, ils sont responsables et n’ont pas à se plaindre

On reconnait bien la toute la sensibilité éditoriale du sarkozisme…

A moins que ce ne soit simplement, une fois de plus, la main invisible des marchés qui ai frappé!

“Comme je trouve cette affiche très bonne je vous propose que nous tentions de faire changer Métrobus d’avis !…”

Bravo, voilà de l’idée !

Et pourquoi pas dire à Télérama de téléphoner à L’huma ou au Monde diplomatique, il parait que leurs actionnaires ont besoin d’argent pour survivre…

Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?

Bonjour,

Je viens de féliciter Metrobus pour son acte très courageux qui consiste à résister à un magazine soi-disant de critiques de téloche, ciné, livres, radios… mais qui usurpe son objet pour oser empêcher le ministre de l’Intérieur d’inviter qui il veut chez lui.

C’es tquand même un monde, non, que de ne pas pouvoir recevoir qui on veut chez soi.
C’est carrément de la dictature.

Vivement que ce ministre soit élu Président, comme ça, il pourra rétablir la démocratie pour lui, et inviter qui il veut chez lui.

Pfff, même plus moyen d’avoir une vie privée, dans ce pays.

La seule chose de positive dans cette pub et que personne n’a relevé l’importance c’est que la phrase est d’un lecteur et que aç prouve bien que dans ce pays il y a une certaine résistance ontre la bétose que les média nous imposent. Télérama compris.

Dommage pour une fois que leur pub étais pas mal. elle n’en deumeure pas moins mensongère

En tout cas ça me fait dire dire sans risque de me tromper “Vous êtes durs ils sont pires” !

Sans les fautes c’est mieux !

La seule chose de positive dans cette pub et que personne n’a relevé l’importance c’est que la phrase est d’un lecteur. Ça prouve bien que dans ce pays il y a une certaine résistance contre la bêtise que les média nous imposent : Télérama compris.

Dommage pour une fois que leur pub étais pas mal tournée. Elle n’en demeure pas moins mensongère !

En tout cas ça me fait dire sans risque de me tromper “Vous êtes durs ils sont pires” !

[…] Signalé ici (”Télérama : une publicité refusée par Métrobus“), par Guy Birenbaum, l’affaire Télérama/Métrobus, aurait pu profiter de la dynamique des blogs, pour assurer une publicité à Télérama, qui parlait du collectif Le Monde Citoyen en tant que superblog, quelques jours avant. […]

C’est la reprise en main généralisée, y compris le pas bien méchant Arrêt sur Image dont France Télévision cisaille la version non montée qui était diffusée sur internet.
La flippe, quoi.
Un coup de main serait le bienvenue
http://petitionasi.free.fr/

Les blogs sont bien actifs pour monter cette polémiquette en sauce…. Je reste sceptique : dans la mesure où cette pub sera visible partout ailleurs, pensez-vous vraiment que le rapport entre le bénéfice escompté de sa “censure” et le risque d’être justement estampillé “censeur” milite pour une intervention en ce sens ?

C’est le troisième blog sur lequel je tombe qui tombe dans la même paranoïa et j’avoue un peu d’agacement. Avant de hurler au loup, renseignez-vous un peu sur le nombre de publicités refusées par Metrobus !

Sa Petitesse le Kanichabouch n’a même pas besoin de décrocher son téléphone pour que tout le monde file droit… personne dans ce milieu-là n’a oublié comment Génestar a été viré à coups de pompes dans le train, malgré sa veulerie ordinaire et ses reportahges de complaisance sur le couple impérial, tout ça parce qu’un an auparavant, il avait fait état des escapades de la Pomponette !

C’est ça qui est très fort : foutre la trouille à tel point qu’on n’a même plus besoin d’Anastasia et de ses ciseaux puisque les Kanichokanichabouch adoptent l’autocensure préventive…

De toute façons Il l’a bien dit ce week-end, le pin’s de Daboliou (©Sébastien Fontenelle) : “Aller contre moi, c’est aller contre l’opinion publique”… Rompez ! Heil my Duce !

C’est assez formidable comme rhétorique : puisqu’il n’y a eu aucune intervention, c’est donc qu’il n’a même plus besoin d’intervenir… C’est fort. Bravo.

@Koz

Mince ! si t’es au courant, pourquoi ne pas nous le dire ici ?
Combien donc ? en général et en particulier vis-à-vis de Télerama et vis-à-vis de l’agence chanrgée de cette campagne ?

@ Koz

Visiblement,vous avez des problèmes de lecture.
Primo, je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas eu d’intervention : je n’en sais rien.
Vous, oui ? En tant que bloggueur accrédité UMP, je suppose ?

En revanche, j’affirme qu’il n’y a PLUS besoin d’intervention parce que tout ce petit monde vit dans un climat de trouille.
Voir Génestar.
Voir l’interdiction du livre sur Cecilia Pomponette.
Voir Elkabbach téléphonant au Kanichabouch pour lui demander son avis avant d’embaucher un journaliste…

Libre à vous de jouer les innocents…
J’ai plus l’âge, désolée !

Mais je conçois que vous préfériez aller dans le sens de l’opinion publique…
N’a pas été élevé au Brassens qui veut (ou qui peut).

Au fait, Sa Petitesse Iznogoud vous a-’il invité en tant que bloggueur accrédité UMP à venir podcaster la descente commando aux Tarterêts ce matin, comme tous les journalistes ? Non ? Ah ben zut alors… ne me dites pas qu’il ne vous considère pas à l’instar d’un journliste sérieux… je serais outrée !

Ne soyez pas stupide. Je n’ai évidemment pas un décompte de ces publicités. Mais, à titre professionnel, j’ai à traiter des relations entre les annonceurs et les régies publicitaires. Au nombre de ces dernières, metrobus est particulièrement connue pour ne prendre aucun risque juridique et préférer refuser une publicité que de prendre un risque quelconque.

On peut ajouter à cela que metrobus a, dans les conventions qu’elle a avec la ratp, une obligation de neutralité, notamment politique, qu’elle a semble-t-il estimé mise à mal en l’occurence. Et il est vrai que, quel que soit le jugement que l’on porte sur la publicité en question - comme vous, je la trouve plutôt drôle - il y a, dans cette publicité, une allégation, celle que l’émission de Drucker soit utilisée par Sarkozy (voire, si l’on est exigeant, que le service public manquerait à son obligation de pluralisme) qui, vue avec la rigueur de Metrobus, aurait pu l’exposer à des problèmes judiciaires.

Compte tenu des publicités que Metrobus refuse, je ne suis pas étonné de ce refus-là.

Le “ne soyez pas stupide” ne s’adressait pas à “Grabuge”, mais en fin de compte, ça lui va bien aussi. Encore un qui affecte de ne aps comprendre ce que signifie “accrédité” : tous les ournalistes qui se sont rendus à l’Université d’Eté ont reçu une accréditation, sont-ils tous devenus sarkozystes ? Enfin, cette polémique ridicule a suffisamment duré.

De totues façons, il n’y a pas de mystère : je suis de droite, et plutôt pas enclin à suivre aveuglément vos petits procès en manipulation. En ce qui me concerne, je dis clairement “d’où” je parle, avec quels “préjugés”, à charge pour ceux qui me lisent d’estimer ou non que cela décrédibilise mon propos. J’aimerais que tout le monde soit aussi transparent.

@ Koz

>”tous les journalistes qui se sont rendus à l’Université d’Eté ont reçu une accréditation…”

Mais c’est un scoop, ça ?
Vous êtes journaliste ? Première nouvelle…
Vous pourriez nous indiquer le numéro de votre carte de presse ?

A part ça, pas de commentaires sur Génestar, sur Elkabbach, sur Pomponette ?
Dommage…

J’en déduis aussi que vous n’étiez pas convié au Son et Lumière sur les Tarterets dès potron-minet…
C’était trop tôt ? Le réveil n’a pas sonné ?

Quant à ce que vous appelez des “polémiques” (alors que je les considère comme des débats de fond), je décide toute seule comme une grande si je les juge ridicules ou pas, terminées ou pas.
Dans le cas présent, veuillez cocher le “pas” pour les deux questions.

Eh bien moi je suis extrêmement surpris de ce refus. Comme le patron de Télérama l’est lui aussi et je pense qu’il a au moins autant l’habitude que vous de ce genre d’exercice !
Enfin le problème Koz, ce n’est pas d’être de droite ou de gauche mais d’affirmer quelque chose sans avoir enquêté avec une telle suffisance.

Grabuge, nous n’allons pas polémiquer sur un point qui ne le mérite pas : rendez vous dans votre dictionnaire favori pour y lire la définition du mot “accréditation”. Cela n’a jamais impliqué une quelconque adhésion aux opinions développées. Pour votre parfaite information, j’étais aussi accrédité par le PS et l’UDF. Diantre, cela veut donc dire que je dois changer d’opinion et faire preuve de servilité envers ces trois partis à tour de rôle ?

Guy : puisque vous êtes un observateur absolument impartial, vous vous êtes certainement demandé si ce n’était pas, aussi, une bonne opération pour Télérama de s’affirmer victime de la censure de l’ignoble Sarkozy ?

Pour ce qui est “d’affirmer quelque chose sans avoir enquêté avec une telle suffisance”, je n’aurais pas été aussi critique à votre égard. A la place de suffisance, j’aurais peut-être mis “légèreté”.

Sans enquêter, mais en lisant seulement les dépêches d’actualité, je relève l’explication donnée aujourd’hui par Metrobus : “Sylvie Doerflinger, directrice juridique de Métrobus, a expliqué à l’AFP: “Nous sommes tenus à une neutralité dans le cadre de notre convention avec la RATP et il nous est interdit de faire quelque communication à caractère politique que ce soit”. C’est “dans le cadre de cette neutralité” que Métrobus a refusé ce visuel, d’autant que “du point de vue strictement juridique, il y avait un risque de diffamation”, selon elle.”

http://fr.news.yahoo.com/25092006/202/une-publicite-de-telerama-impliquant-sarkozy-refusee-par-la-regie.html

Mais cette explication, l’enquêteur que vous êtes ne la fournit pas. Pourquoi ? Vous n’assurez pas le service après-vente de vos scoops ?

En l’occurence, comme je le disais ailleurs, connaissant la réputation “ceinture et bretelles” de Metrobus, je ne suis pas très étonné que, parmi les régies concernées, ce soit celle-ci qui ait pu refuser.

En tant que grand enquêteur, vous pourriez envisager toutes les explications et pas uniquement celle qui va dans le sens qui vous convient.

Voyez, en ce qui me concerne, je n’exclus pas celle que, effectivement, Metrobus ait voulu éviter les emmerdes et se soit autocensurée. Mais je ne dirais pas que ce soit la seule explication possible.

Dernière chose, dans la même dépêche : “La campagne d’affichage sera néanmoins présente dans les gares et le réseau des marchands de journaux.”

Ca relativise vachement la portée de cette odieuse censure.

Vendredi lorsque j’ai sorti l’info personne ne répondait chez Métrobus et si vous voulez tout savoir c’est même moi qui apprend alors la nouvelle au patron de Télérama ! Qui n’en revient pas.
Vos remarques rigolotes sur mes capacités d’enquêteur, m’amusent. Je ne suis pas là pour polémiquer avec vous. Mon travail est de sortir des infos vérifiées. Libre à vous de les contester, surtout si elles vous ennuient.
Pour tout vous dire, je crois bien qu’on atteint là la limite des blogueurs installés qui voient d’un très mauvais oeil d’autres qu’eux, plus récents sur le net, empiéter sur leur terrain.
Il va falloir vous faire à l’idée qu’il ne suffit pas d’une accéditation pour aller dans un meeting ou de deux photos retravaillées sur un mac pour produire de l’information ou du commentaire intéressant. Je n’ai rien contre vous. Je vous lis et vous trouve souvent inspiré, mais là, pardonnez moi, on dirait un enfant qui veut récupérer son jouet. Prenez cette réponse pour ce qu’elle est. Une simple bourrade affectueuse d’un grand garçon qui a deux ou trois heures de vol. Et le cuir tanné…

Allons, Guy, le coup du “blogueur installé”, c’est un peu risible de la part d’un journaliste installé, patron de sa maison d’édition… Vous, universitaire, auteur et éditeur de différents ouvrages, vous seriez brimé par Koz, le vilain Koz, le grand et effrayant Koz, si terriblement installé avec son blog qui a guère plus d’un an ? Faites-moi rire.

Vous n’êtes pas là pour polémiquer ? Soit. Dans ce cas, la prochaine fois, ne m’imputez pas de la “suffisance”, ça a comme un petit côté… polémique.

Une dernière chose… Votre “bourrade affectueuse” à mon égard est juste mal dirigée : je ne suis allé à aucune de ces Universités d’Eté. Trouvez un autre vilain blogueur installé à moquer.

Non parce que la suffisance c’est exactement ce qui caractérise les leçons que vous voulez nous administrer sur un sujet dont vous n’avez connaissance que par des dépêches.
Je préfère, quand je le peux, être à la source de l’information.
Chacun son genre de beauté.
Fin de l’histoire pour ce qui me concerne.

@ koz
Est-ce stupide de demander à un pro d’étayer ses propos concernant son métier ?
Ou est-ce stupide de se la jouer pro et de baser ses propos sur des vagues évaluations au pif ?

Allez, on pourrait presque lancer un sondage.

Ca j’aime bien :

…metrobus est particulièrement connue pour ne prendre aucun risque juridique et préférer refuser une publicité que de prendre un risque quelconque

Ca me fait penser au suisse “Le Matin“, il est en train de se faire une pub d’enfer à 1201 € (pour le côté pro de la chose).

[…] Donc, Guy Birenbaum, le polémiste NRV|1|, toutes affaires cessantes, organise la lutte. Il l’évoque sur son blog, il republie l’histoire sur Le Monde Citoyen… […]

Arf ! Au vu du trackback de ce pauvre Koz, on est reparti pour un grand tour de “campagne pour ou contre le TCE” avec le même genre d’amalgames…

Quand vous citez, hors contexte, mon “Heil my Duce”, sans préciser que c’est en rapport direct avec une citation de dimanche du Kanichabouch qui dit (sic) : “Aller contre moi, c’est aller contre l’opinion publique”.. vous vous faites plus de mal que de bien parce qu’il suffit de lire mon commentaire in extenso pour comprendre ce que cette pique dénonce.

Mais bon… on peut comprendre que vous soyiez un poil gêné aux entournures puisque vous ne répondez toujours pas aux questions Génestar, Elkabbach ou Cécilia…

Quant à dire “je ne suis allé à aucune Universités d’été de l’UMP” pour planquer les questions dérangeantes de la vidéo de Natacha Quester-Séméon sur Mémoire-Vive.org… libre à vous également !

C’est quand même rigolo, cette façon de ne PAS assumer ses fréquentations, non ?
Et ça l’est encore plus de tenter de botter en touche quand on vous interroge sur le degré de liberté et de transparence de nos medias.

Mais bon… consolez-vous en vous disant que vous n’avez même pas eu l’opportunité de faire partie des “journalistes embarqués” dans l’opération Tarterets.
Il faut dire que vous n’êtes PAS journaliste.
Juste un grelot sur le couvre-chef du fou du Roi !

Télérama a bousillé la jeunesse de mon père qd il était jeune—ses parents(mes grands parents) y étaient abonnés—…alors franchement,télérama je m’en fiche complètement,c’est un hebdo—comme me l’a dit mon père— qui hait la télé …alors faut pas s’étonner que il soit en faillite

Il faut saluer l’impertinence de la publicité en question. Je crois meme que Drucker et Sarkozi ont etre embarassés par l’interdiction de cette campagne dans la RATP (si je me souviens bien). Je crois d’ailleurs que Drucker dont la niece est une des meilleurs journalistes de sa génération a du se rappeler son instinct inhérent à cet amoureux des média… il a du vraiment rire de cette histoire ou en tout cas je l’espere.