9/11, acte 3: l’étau se resserre
par Philippe Martin, 24 September 2006
Dans un récent article parut au début du mois, Philippe Gammaire mettait l’accent sur la forte progression des théories de complot dans l’esprit des américains, citant cet article du Time Magazine qui indique que 36% des américains ne croient plus à la version officielle.
La première pierre à l’édifice du doute a été déposée par Michael Moore et son film Farenheit 911 primé à Cannes en 2004. Déjà le cinéaste se posait des questions sur le flirt intense entre l’administration américaine et les saoudiens, nous révélant ainsi que les seuls avions autorisés à décoller du territoire américain au lendemain du 11 septembre avaient servi à transporter la famille Ben Laden.
La deuxième pierre est bien sûr le document Loose Change qui a et suscite encore de nombreux débats et voir même une guerre de tranchée entre les partisans de la version officielle et les « conspirationnistes », débat d’ailleurs s’enlisant souvent dans des querelles d’experts et d’ingénieurs.
La dernière et sûrement la plus dévastatrice nous provient par le biais du documentaire « 9/11: press for Thruth » où durant 90 minutes nous suivons le chemin parcouru par 5 femmes et un homme, parents ou conjoints de personnes décédées dans le WTC et qui posent des questions simples:
« What actions were taken by top government officials who received dozens of specific warnings before the attack? Was Osama Bin Laden and his top al Qaeda leadership allowed to escape U.S. forces in Afghanistan? And what has been the reason for the deliberate obscuring of evidence for state sponsorship? Perhaps the most important one of all: Why, five years later, are so many of the families’ questions still unanswered? ».
« Quelles actions ont été prises par le gouvernement après une douzaine de mises en gardes avant les attaques? Est-ce que Osama Bin Laden et la direction de Al Qaeda ont été autorisé à échapper aux forces US en Afghanistan? Quelle est la raison qui pousse l’état à masquer la preuve d’évidence? Peut-être la plus importante de toutes: pouquoi, cinq ans après, tant de questions de la part des familles sont restées sans réponses ? »
La grande différence ce coup-ci est que nous avons affaire à des citoyens au-dessus de tout soupçon puisque directement victimes des évènements. Le vidéo commence à circuler sur Internet et il sera intéressant de voir dans les prochaines semaines comment l’opinion publique va réagir.
Pistes: le site de 9/11: press for Thruth via Martin Lessard
Le film sur Google Video
8 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
Je ne manque jamais une occasion de rappeler qu’il a suffi d’un tertre vaguement herbeux et de neuf tireurs embusqués, pour tuer Kennedy.
et je manque pas de rappeler que la surmédiatisation de la victimisation, de sa douleur, de sa manipulation reste un fond de commerce néo-cons et néo-libéral …
les attentats du 11 septembre ne trouveront leur éclairage lucide que dans le trvail d’historiens, dans 30 ou 50 ans , si le boulot de déconstruction de l’histoire des religieux de tout poil a échoué …
La question centrale que nous devons nous poser , n’est ce pas :
l’utilisation des attentats du 11 septembre, ( par qui qu’ils aient été commandités ), par les néo-cons au pouvoir à washington n’est elle pas une monstruosité suffisante pour condamner Bush, sa bande et ses supplétifs ???????
Apparement non l’instrumentalisation du 11/09 n’est pas suffisante pour discrediter bush les neo-cons et surtout leur theories qui tendent à se rependre à travers le monde…Personne n’ignore que Bush a menti, ca n’empeche pas ses alliés de dormir et meme les opposants à la guerre n’ont pas eu l’air vraiment scandalisés…les dirigeants occidentaux ont laissé faire au Liban et laisseront faire en Iran et ailleurs…
En même temps, le quotidien Bild écrit :
“In New York klafft eine riesige Wunde. Eine Baugrube in Manhattan. „Ground Zero“ – bis vor fünf Jahren standen dort die beiden Türme. Wer diesen Ort besucht, steht wie vor dem Grab eines nahen Angehörigen, fühlt den Schmerz.
Heute trafen sich bei „Ground Zero“ die Familien und Freunde der Opfer. Sie trugen Bilder der Toten, legten Blumen in die Wasserbecken, die am Fundament der beiden Türme aufgebaut wurden. Sie hörten die Namen ihrer Lieben, weinten gemeinsam bittere Tränen.
Nach Sonnenuntergang sollen zwei helle Lichtscheine an der Stelle senkrecht in den Himmel leuchten.”
;-)))
euh … @ olivier : traduction por favor , je cause que le chavez moi … et encore …
Bush va devoir allé se cacher dans des cavernes en Afghanistan.
Bonjour,
d’après moi les jours à Bush sont compter et il essait par tout les moyens d’effacer le passé mais le mal est fait et la vérité va le rejoindre avant la fin de ces jours.
il est vital en effet que les vrais coupables soient démasqués avant leur belle mort. Nous avons internet désormais, du moins tant que nous pourrons nous exprimer librement avec…
et d’autres films arrivent, le temps de les traduire…
allez sur reopen911.info vous faire votre propre idée des arguments avancés. Quant à cet article de Septembre 2006, il oublie Thierry Meyssan, diabolisé, ostracisé, invectivé, diffamé, mais depuis Mars 2002, date de parution de l’Effroyable imposture, les autres chercheurs américains (qu’il a éveillés ou reveillés) n’ont pas fait mieux pour ce qui concerne AA77. Par contre l’enquête citoyenne a émormément progressé pour les WTC / AA11 et UA175… allez voir GAGE, STEVEN JONES, RAY GRIFFIN, RODRIGUEZ, et faites vous votre opinion….