<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Lexique: Colonisation</title>
	<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/</link>
	<description>Média politique propulsé par l'autre rédaction</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 05:25:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>by: Carole</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/#comment-854</link>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 07:42:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/#comment-854</guid>
					<description>Comme c'est si bien rappelé dans cet article, la définition est la même depuis un certain nombre d'années. Au lieu d'attendre la parution de l'édition 2007, le CRAN et le MRAP auraient pu alerter gentillement le Petit Robert de leurs mailaises vis à vis de ces définitions.
Le Petit Larousse est toujours très minimaliste sur ces définitions. Il est deux fois plus petit que le Petit Robert (un tome pour les noms propres, un pour les noms communs).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comme c&#8217;est si bien rappelé dans cet article, la définition est la même depuis un certain nombre d&#8217;années. Au lieu d&#8217;attendre la parution de l&#8217;édition 2007, le CRAN et le MRAP auraient pu alerter gentillement le Petit Robert de leurs mailaises vis à vis de ces définitions.<br />
Le Petit Larousse est toujours très minimaliste sur ces définitions. Il est deux fois plus petit que le Petit Robert (un tome pour les noms propres, un pour les noms communs).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: GMO free &#171; Pegase</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/#comment-825</link>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 16:40:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/#comment-825</guid>
					<description>[...] En discutant des frasques lexicologiques r&#233;centes en France avec un ami d&#8217;Outre Atlantique, mais suffisamment au Nord pour qu&#8217;il soit fr&#233;quentable, je me suis dit que dans le cadre de l&#8217;apprentissage du &#8220;politically correct&#8221; il faudrait prendre enfin la d&#233;cision d&#8217;imprimer en premi&#232;re page des Lucky Luke un avertissement que la brindille qui remplace sa clope est GMO-free; pour &#233;viter de traumatiser les lecteurs qui pourraient se poser des questions. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] En discutant des frasques lexicologiques r&eacute;centes en France avec un ami d&#8217;Outre Atlantique, mais suffisamment au Nord pour qu&#8217;il soit fr&eacute;quentable, je me suis dit que dans le cadre de l&#8217;apprentissage du &#8220;politically correct&#8221; il faudrait prendre enfin la d&eacute;cision d&#8217;imprimer en premi&egrave;re page des Lucky Luke un avertissement que la brindille qui remplace sa clope est GMO-free; pour &eacute;viter de traumatiser les lecteurs qui pourraient se poser des questions. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: les marques du plaisir</title>
		<link>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/#comment-784</link>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 13:01:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://lemondecitoyen.com/2006/09/24/lexique-colonisation/#comment-784</guid>
					<description>fauxculterie quand tu nous tiens ...
un dictionnaire est censé donner des informations relatives à l'emploi des mots ...
quand un "colonisateur" emploie le terme de coloniser, c'est bien pour "dire" sa volonté de "main-mise/mise en valeur" sur les richesses de ce pays ....
le "colonisé" lui parlera d'envahisseurs, de voleurs, d'exploiteurs, de pillards,  ... etc ...
A moins qu'il n'ait intégré son "statut de victime-forcément victime",  il utilisera des mots qui le définissent dans la lutte, ce "lissage du vocabulaire" me terrifie car il signifie des victoires auxquelles je refuse de croire .....
encore un épisode de cette lutte visant à donner une image lisse d'un monde de barbarie ...
Tartuffes .... ou complices ?
et j'assume pleinement mes mots ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fauxculterie quand tu nous tiens &#8230;<br />
un dictionnaire est censé donner des informations relatives à l&#8217;emploi des mots &#8230;<br />
quand un &#8220;colonisateur&#8221; emploie le terme de coloniser, c&#8217;est bien pour &#8220;dire&#8221; sa volonté de &#8220;main-mise/mise en valeur&#8221; sur les richesses de ce pays &#8230;.<br />
le &#8220;colonisé&#8221; lui parlera d&#8217;envahisseurs, de voleurs, d&#8217;exploiteurs, de pillards,  &#8230; etc &#8230;<br />
A moins qu&#8217;il n&#8217;ait intégré son &#8220;statut de victime-forcément victime&#8221;,  il utilisera des mots qui le définissent dans la lutte, ce &#8220;lissage du vocabulaire&#8221; me terrifie car il signifie des victoires auxquelles je refuse de croire &#8230;..<br />
encore un épisode de cette lutte visant à donner une image lisse d&#8217;un monde de barbarie &#8230;<br />
Tartuffes &#8230;. ou complices ?<br />
et j&#8217;assume pleinement mes mots &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
