Vous le trouvez beau gosse le Costeaux? chacun ses goûts. Mais si vous regardez plus attentivement sa photo, vous verrez que sans être vilain certes il a une tête de facho, quelque chose de pas très beau se dégage de sa personne, normal avec tous les propos qu’il tient.
Si vous allez sur Senegalaisement.com , sujets: “Dakar 2009″ et “Mayotte et l’immigration” vous pourrez constater que ce triste personnage se déchaîne en langage ordurier, injures et incitation à la haine raciale. C’est pas nouveau, je sais mais là çà dépasse les bornes:

lionel

“On peut rire de tout……..
Quand je lis que ” les Africains sont les humains les plus cons de la planête…..”
“ils peuvent tous crever ….”
Moi çà ne me fait pas rire du tout.

Le principe de l’humour (je crois paraphraser Desproges) est de pouvoir rire de tout mais pas avec n’importe qui.

Je suis un peu déçue (mais finalement pas tellement surprise) que personne n’ait relevé le caractère misogyne de ces articles. On parle d’homophobie, de racisme, etc. mais personne ne semble remarquer à quel point ce sont les femmes qui en prennent le plus dans les gencives…
(Sous couvert, bien sûr, de second degré, qui a le dos extra-large, et est l’alibi le plus facile et le plus rebattu pour tenir des propos orduriers)

Les femmes blanches, surtout, car les femmes sénégalaises sont particulièrement épargnées.

Constatant un grand déséquilibre dans le traitement fait des différents publics visés, j’en ai déduit que M. Costeaux devait sans doute être un petit blanc, probablement laid, marié à une sénégalaise.

Cela expliquerait pourquoi les femmes sénégalaises ne sont pas mises en cause, ni les hommes français (qui viennent à Saly s’acheter une épouse docile), et pourquoi les femmes européènnes sont décrites avec tant de haine.

Dans mes commentaires -non édités- je demandais simplement à M. Costeaux de confirmer la justesse de mes déductions. Je n’y mentionnais pas, par délicatesse, le fait qu’il est probablement laid (à moins que ce ne soit simplement un sérieux problème psy avec sa maman?…), Il n’a pas voulu éditer mes commentaires. Serait-ce que j’ai visé juste?
Dans ce cas, je le félicite d’être tellement brillant et exceptionnel, qu’il serait l’un des rares individus blancs à avoir été épousé par une africaine uniquement pour son âme, quand tous les autres -si l’on en croit ses articles- sont choisis pour leur porte-monnaie. Quelle chance, il a ce Costeaux!

http://frontnational.jeun.fr/Limmigration-en-France-f7/Le-Pack-d-un-site-Senegalais-pour-immigrer-en-Fr-t336.htm

Il est certaines informations avec lesquelles il ne vaut mieux pas jouer.

Désolé, déjà pour le retard de réponse, simplement dû à une semaine de déplacements. Bref, sorry

@ Pierre Jean,

Je me suis posé les mêmes question que vous doù le “(maladroitement?) dans le texte. PMaintenant, pas mal d’attaques restent de mon point de vue assez gratuites: Act Up et le Mrap en sont deux exemples. Les insulter ne fait à mon avis pas avancer la cause de l’Afrique ce qui me fait assez rejoindre le point de vue de Rod.

@ Christian,

Sur le constat, je veux bien vous suivre. Vous connaissez mieux le Séngal que moi. Mais quel est le but de votre article en ce cas? Que proposez-vous pour inverser cette tendance? Si je vous suit, il faudrait expulser tous les Sénégalais entrés clandestinement en France, même ceux qui sont passés entre les mailles et qui ont des enfants nés et scolarisés sur le territoire, histoire de ne plus les faire marrer? Si tel est le cas, je ne peux pas vous suivre.
Autre point, lorsqu’on vous lit, l’impression laissée est que les immigrés sont juste là pour profiter du système, des allocs et rien d’autre. Cela fait un brin penser au discours voulant que les immigrés volent le pain des Français. Cela me paraît un peu réducteur.
Autre point, si plusieurs Sénégalais se “marrent”, d’autres meurent. Je doute que leurs familles puissent trouver cela euphorisant.
En conclusion, j’ai toujours autant de mal à vous suivre, d’autant que vous ne proposez encore une fois rien pour inverser la tendance. Quant au Mrap, Act up et consors, je ne vois pas non plus l’intérêt de s’en prendre à eux, surtout aussi gratuitement.

Pour l’anecdote, en quinze jours mon image est passée de celle d’un sarkozyste à celle d’un gaucho Est-ce grave?

Christophe

Non, évidemment, la raison de l’immigration massive, et il suffirait d’étudier le phénomène un tant soit peu pour éviter de dire des platitudes gauchos sans intérêt, c’est la Nature de l’Homme…

L’Italie des années 50, c’était pas l’Ethiopie à ce que je sache ? Pourtant des centaines de milliers d’Italiens (et ma famille maternelle en fait partie) ont fui le pays pour venir en France. Pourquoi ? Parce qu’en France il y avait plus de travail et surtout beaucoup mieux payé. Les deux seules raisons qui font venir des vagues migratoires en Europe c’est la différence de revenu (et ce côté là ne pourrait se régler que si le niveau de vie de l’Afrique était aussi élevé que celui de l’Europe, et ce n’est pas demain la veille), la :

CEUX QUI EMIGRENT NE SONT JUSTEMENT PAS LES PLUS MISERABLES contrairement à ce que laisse penser les médias. Et pour être l’ami du Sénégal et des Sénégalais que je connais plus que bien (j’ai 30 ans et ça fait 16 ans que le Sénégal est mon deuxième pays) je sais que ceux qu’on retrouve dans les pirogues sont souvent ceux ayant déjà un petit bagage scolaires, ceux ayant fait quelques économies (ils arrivent jamais sans un rond en Europe), ceux ayant un boulot au Sénégal leur ayant permis de faire ces même économies, etc…

Les Sénégalais sont les plus nombreux à émigrer parce que JUSTEMENT (!!!!) ce sont ceux qui ont les moyens de le faire. Voila donc un beau paradoxe. Ils émigrent parce que :
1 - ils ont les moyens de l’investissement pour le voyage
2 - ils ont de la famille en Europe
3 - ils connaissent toutes les failles du système en Europe
4 - ils ont un accès massif et inégalé aux Médias européens via internet et les télévisions satellites qui leur montrent à quel point la vie est facile et l’immigration payante. Ils ont vu par exemple que sur les “centaines” de Cachan, malgré toutes les gesticulations sarkozystes, 23 (23 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ont été expulsés et encore on en a parlé à la télé comme si c’était un Crime contre l’Humanité ! Alors forcément, ils se marrent. Ils se sont par exemple également bien marrés sur la circulaire Sarkozy sur les enfants scolarisés !!!! Tous les médias et tous les gauchos ont encore vociféré contre ce Crime contre l’Humanité. Le Sarko en était fier de ses chiffres. Des dizaines de milliers d’expulsés qu’ils disaient !!!!!! On en parlent encore même… Tout ça pour quoi ? On est en octobre et “LE IMMIGRE SCOLARISE” expulsé c’est le jeune nigérian dont on a tant parlé à la télé. Alors forcément, quand y’a 9 millions de Sénégalais qui regardent le journal de France 2 via TV5, ils se bidonnent !

Il est évident que les extrèmes peuvent utiliser la phraséologie de Costeaux. Mais nous savons que leurs concepts à la tautologie presque parfaite n’a pas besoin de cela.
Costeaux met en évidence l’attrait de l’Eldorado. Et l’OMC n’a pas besoin d’imposer ses dictats pour que cet attrait opère. Même si les prix et les tarifs des denrées et productions étaient au même niveau partout sur la planète cet attrait serait toujours aussi efficient. La mise au premier plan de l’argent sans travailler n’est qu’un artifice de publicité pour vendre ce que ces gugus ont à vendre, c’est-à-dire du rêve et de la misère. Choses qu’ils ne partageront jamais avec leurs clients dont ils savent qu’une bonne partie d’entre eux mourront. Dire cela ne veut pas dire cautionner et de plus cela n’empêche pas l’organisation du travail de résistance face à l’OMC, fac au fascisme, face à l’extrême droite et pour le Commerce équitable. Le problème mis en avant par Costeaux me semble à plusieurs entrées qui toutes arrivent au même endroit : l’exploitation de la misère puisque c’est la seule source d’enrichissement.

Pierre Jean