Brejnev TV : introducing le “débat”.
par gb, 16 October 2006
“Je vais voir comment (ces débats) vont se dérouler, il y en a trop, C’est à désespérer, ce qui se passe dans le parti : on n’arrête pas de se regarder le nombril ! (…) J’en accepte le principe, mais je me réserve pour la suite.” Ségolène Royal
La messe est dite !
Pourtant, demain soir, à 20h35, aura bien lieu le premier “débat” télévisé entre les trois candidats socialistes à l’investiture pour l’élection présidentielle. J’ai toutefois mis des guillemets à “débat”. D’autres, je le sais, les mettent à “socialistes”! Mais là, franchement, c’est bien à mon sens au terme “débat” qu’ils collent le mieux ces guillemets. Il a, en effet, fallu deux jours de négociations (lundi 9 et mardi 10 octobre au siège du PS) entre les équipes des candidats, celle de la direction du Parti socialiste et celles des chaînes parlementaires, pour que tous parviennent – très douloureusement - à se mettre d’accord sur les modalités précises de ces fameux “débats”. Qui n’en seront pas justement. Des “débats”.
Bien avant cet accord final, il me faut rappeler aux téléspectateurs, qui se demandent sûrement pourquoi ce sont les chaînes parlementaires qui ont hérité de la diffusion de ces confrontations, que c’est notamment le Premier secrétaire du PS - François Hollande - qui, dès le mois de septembre, a refusé de leur donner une publicité supplémentaire. Tant le service public (France 2) que les chaînes d’information continu étaient partantes mais l’offre n’a pas été retenue au sommet du PS. Ni surtout par…Ségolène Royal.
Je vous confesse que je m’amuse énormément à observer les mêmes qui éructaient (à juste titre), depuis des mois, sur le fait que la politique n’avait plus jamais droit de cité en prime time à la télévision sur le service public – ouh ouh monsieur le porte-parole ! - refuser cette fois la salubre proposition du même service public…
Quand on pense au retentissement exceptionnel (et largement télévisuel) des débats internes pour les primaires du Parti démocrate américain en 1992 par exemple – ils permirent alors à un certain Bill Clinton de crever l’écran américain – il y a donc 14 ans… -, on peut se demander quelle est la conception socialiste de la démocratie … Et du “débat” !
Mais poser la question en ces termes est une véritable erreur, puisque tant Dominique Strauss Kahn que Laurent Fabius auraient souhaité, eux, des vrais débats (sans guillemets), en face à face (soit trois duels), davantage médiatisés et ailleurs que sur les seules chaînes parlementaires.
Il faut donc plutôt – et je le regrette sincèrement - questionner le Désir de “débat” de Ségolène Royal et celui de son compagnon Premier secrétaire, puisque c’est bien eux qui ont magitralement réussi à couler toute initiative différente.
Toutes les indiscrétions recueillies sur les palabres préludant à l’organisation des “débats” font ainsi apparaître que tout a été entrepris par les représentants de la direction du PS pour que jamais la candidate Royal (je n’ai pas écrit la royale candidate…) ne risque d’être mise en difficulté par ses concurrents. Le décalage des pupitres a même été calculé - et au centimètre près, s’il vous plaît - de façon à ce que les candidats ne puissent – normalement… - pas s’interpeller entre eux. L’intervention de chaque prétendant - et sa place – va dépendre du tirage au sort réalisé avant le début de l’émission (100 minutes). Une quinzaine de questions, exclusivement consacrées à l’économie et au social pour la première édition du 17 octobre, leur seront soumises à tour de rôle. Des questions – je rassure les inquiets – sorties directement du filtre, du tamis de la direction du … Parti socialiste.
D’où viennent-elles ? Qui les sélectionne ? Qui les trie ? Qui les filtre ? Qui les hiérarchise ? Qui les zappe au cas où ? Évidemmment la direction du Parti socialiste et ce, même si ce sont a priori les questions des militants, tirées au sort, qui devraient être posées à l’antenne. Vous vous doutez bien qu’il n’est pas trop sorcier - vu le nombre de questions parvenues - de faire délicatement disparaître les moins consensuelles. Quant aux deux journalistes présents, c’est à peine s’ils pourront espérer relancer un candidat qui éluderait une question l’embarassant. On les plaint d’avance. 100 minutes à tenir la chandelle, c’est long. Très long même.
Chaque réponse à ces “terribles” questions sera chronométrée. Pas plus de trois minutes et quinze secondes (!). Trente secondes avant, une petite lumière rouge s’allumera sur le pupitre, avertissant le candidat qu’il lui faut conclure. Le temps “non consommé” (joli concept) sera re-réparti. Les prétendants disposeront par ailleurs de deux à trois minutes, en début et en fin d’émission, pour présenter leur candidature. Ça devrait aller…
Si vous voulez en savoir davantage, lisez ce document socialiste (Charte_organisation_interne_.2.pdf ) qui fleure bon son bon gros verrouillage à l’ancienne.
Quant aux débats publics, organisés cette fois devant les militants, le 19 octobre, le 26 octobre puis le 9 novembre, il a été finalement convenu que les journalistes pourraient bien assister à ces rencontres… Mais sans micros, ni caméras !
[C’est en fait, soyons honnêtes, surtout à ces débats que Ségolène Royal fait allusion dans son propos (entre guillemets !) qui ouvre cette note.]
Pourtant, vous savez quoi ? Malgré toutes ces tentatives pour empêcher le véritable débat (sans guillemets) d’avoir lieu, je fais le pari, ici, devant vous, que les choses ne vont pas du tout se passer comme prévu : la glorieuse incertitude du sport !
Du coup, je vous propose de tenter une expérience inédite sur le Domaine d’extension de la lutte. Mardi, vous trouverez dès la fin d’après-midi, une note qui sera en fait un espace de commentaires en direct du “débat” télévisé. Jusqu’au bout de la nuit !
Chiche ?
Pour faire patienter jusque-là les nostalgiques du vrai “débat” débat et de la politique à la télévision, un petit cadeau…
WordPress database error: [Table './lemondecitoyen/wp_comments' is marked as crashed and should be repaired]
SELECT * FROM wp_comments WHERE comment_post_ID = '188' AND comment_approved = '1' ORDER BY comment_date
2 Comments
No comments yet.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment