“Le Monde” a, semble-t-il, moyennement apprécié le “pamphlet” du “Béarnais”…
par Sébastien Fontenelle, 19 October 2006
Ce soir, dans “Le Monde”, un certain PH. RI., dont les initiales ressemblent furieusement à celles de Philippe Ridet, journaliste au “Monde”, se livre, page 10, à une amicale recension du “recueil des principaux discours”, tout juste paru, de François Bayrou.
Je précise, pour celles et ceux que ça intéresserait, que je n’ai pas la moindre intention de voter pour François Bayrou en 2007.
Mais que le papier du “Monde”, là, tout de suite, me le rendrait plutôt sympathique.
Ca commence comme ça: “Dix fois, 20 fois… 50 fois peut-être, le mot revient dans la préface qui ouvre le recueil des principaux discours de François Bayrou (…) Le président de l’UDF ne parle que du “peuple” et au nom du “peuple”".
Alors que les autres candidat(e)s en lice pour la présidentielle ne parlent, c’est bien connu, que de leurs cousins germains, et au nom de leurs voisins de palier.
PH. RI. continue: “Selon (François Bayrou), les Français sont désormais les grands exclus du pouvoir. Ecartés par “le cercle des puissants” et “la cléricature médiatique”, “on refuse de l’écouter, on le prive de débat, écrit-il, on l’infantilise, on le peopolise, on le berce de communication”.
Si vous relisez attentivement la dernière phrase, vous allez vous apercevoir qu’elle est bancale, mais passons.
PH. RI. poursuit: “Face à lui” (face à les Français, donc, si vous avez bien suivi) “surpuissant et jouant de ses réseaux, se dresse l’Etat. Pour M. Bayrou, voilà le coupable. Et le Béarnais, oublieux qu’il en fit partie à deux reprises, de dénoncer “les conduites les plus complaisantes”, “(…) les estomacs les plus disposés à avaler boas et couleuvres”.
Ces trois phrases marquent une double “rupture”, comme dirait Nicolas Sarkozy, dans l’Histoire - mouvementée - du “Monde”.
1) Elles signalent, d’abord, que désormais le quotidien vespéral d’Alain Minc ne va plus seulement nommer les présidentiables, mais va aussi les affubler de surnoms géographiques: on concevrait mal en effet qu’un journal de révérence, pardon de référence, réserve ce traitement au seul François Bayrou “le Béarnais”.
Il faut donc s’attendre, et se préparer, à ce que “Le Monde” appelle désormais Nicolas Sarkozy “le Hongrois”, par exemple, et Marie-Ségolène Royal, “la Sénégalaise” et/ou “la Poitevine”.
2) Elles signalent, ensuite, que toute exégèse des propos de campagne d’un(e) candidat(e) sera désormais suivie, pour mieux suggérer la tartuferie du personnage, du rappel de son passé (ou de son présent) gouvernemental - car là encore, on comprendrait mal que ce rappel, discrètement ironisant, soit réservée au seul “Béarnais”.
Il convient donc de s’attendre (et de se préparer derechef) à ce que “Le Monde” accompagne désormais chaque mention d’une raillerie anti-Chirac de Nicolas Sarkozy de ce commentaire: “Oublieux qu’il fit partie à de multiples reprises de ses partis et de ses gouvernements”. De la même façon, chaque réplique de Marie-Ségolène Royal à Laurent Fabius et DSK sera désormais assortie de la formule-type: “Oublieuse qu’elle bossa pendant de longues années avec eux au sein du même parti et de plusieurs grouvernements”.
D’après nos calculs, cette nouvelle pratique devrait multiplier par cinq la pagination du “Monde”, car le quotidien qui employait jadis le futur sauveur villepiniste de “Libération” consacre, c’est prouvé scientifiquement, (beaucoup) plus de place à la flatterie des ambitions de Nicolas et Pimprenelle, qu’au flinguage des ouvrages de François Bayrou.
Au reste, “ouvrages” est sans doute excessif: pour PH. RI., le recueil des principaux discours du patron de l’UDF est surtout un “pamphlet”, par lequel “M. Bayrou” se positionne “sans équivoque sur le créneau de la protestation, où il se retrouve en compagnie de Jean-Marie Le Pen, Philippe de Villiers et de l’extrême gauche”…
On aurait pu, bien sûr, imaginer que ce “pamphlet” de François Bayrou le positionne auprès d’Olivier Besancenot, d’Arlette Laguiller et de l’extrême droite - mais “Le Monde”, où l’on a le sens de la déontologie journalistique, préfère accrocher le nom du “Béarnais” a ceux de Le Pen et Villiers…
Il faut donc s’attendre, désormais, à ce que “Le Monde”, fidèle à sa grande et belle réputation d’équité, nous livre désormais, fût-ce jour après jour, le détail de ce qui rapproche Nicolas Sarkozy de Jean-Marie Le Pen?
20 Comments
Sorry, the comment form is closed at this time.
:o)))
Putain merde on va finir par voter Bayrou ?
Du calme Olivier, rien n’est fait
par contre on peut arrêter de lire le Monde, si toute fois on le lisait encore
Dis donc, bravo pour cette analyse. Cela ne m’avait pas heurté en lisant l’article, mais tu as 1000 fois raison.
Merci pour ce ” commentaire de texte ” qui est brillant et dit tout haut ce que j’ai pensé tout bas en lisant l’article hier.
On peut douter de la sincerite de Bayrou. Quant a son discours, il est bien plus convaincant que ceux de nos deux divas des medias. Faire imploser le verrou UMP-PS sans voter extreme, pourquoi aps finalement? Allez, votons Bayrou!
À la place du Monde et de ses salariés (très bien payés), je me ferais du souci.
S’imaginent-ils à l’abri des graves ennuis de Libération ? Croient-ils sérieusement que Libération est déserté à cause des “nouvelles technologies”, d’Internet, des gratuits, etc. ?
Ne comprennent-ils pas que c’est avant tout à cause de leur contenu (pensée unique et mensonges) que l’on passe aujourd’hui à côté d’un kiosque sans y entrer ?
Finalement, ils sont bêtes, mais bêtes à pleurer.
Et bien ! Oui ! Je voterai Bayrou, d’abord pour le bon-homme en soi, et poussé par l’indignation générée par cette presse dévouée à ses rois héréditaires tous sortis des mêmes écoles d’administration où le mot Démocratie est un mot parmi d’autres.
N’hésitez plus, il n’y aura aucune honte à voter pour Bayrou, ni même aucun regret.
BRAVO à BAYROU nous aussi on apprécie un discours qui parle VRAI!
Incroyable !
François Bayrou, ne nous décevez pas : restez honnête et fidèles à vos idées, y compris celles qu’on ne partagent pas… (voilà maintenant que je lui PARLE !!!)
Comment se fait-il, acré bon Diou, comme on dit (sans doute) dans le Béarn, que ce billet où je commence par préciser que je ne vais pas voter pour Bayrou se transforme, au fil des commentaires, en ZBT (Zone Bayrouïste Temporaire)?
@ Sébastien
t’as remarqué toi aussi?
bizarre bizarre
mais moi non, Bayrou, c’est quand même la droite catho libérale, charitable certes, mais droite catho , gentil, plutôt sympa, mais droite catho, rien à faire zut alors!
Droite catho, droite catho… Et moi qui suis dans la veine anti-cléricale, je me verrais sincèrement voter pour un catho ? Ecoutez-le parler, et vous entendrez le discours de quelqu’un qui a vraiment compris ce qu’est la laïcité. Il ne cache pas son catholicisme, et je préfère ça. Il est bien d’ailleurs le seul à avoir déploré le délire autour de la mort de l’ex-pape…
@ Sébastien Fontenelle
Je crois que les gens qui envisagent de voter pour lui (dont je serai peut-être, car il reste 7 mois pour me décider) veulent surtout donner la prime à l’honnêteté, et comme tes billets sont à la fois engagés et honnêtes, ils se sentent en confiance et se lachent un peu (par exemple, là je tutoie sans même m’en rendre compte… )
Pour ma part, je respecterai autant un billet de ta main qui m’explique les problèmes de son arrivée éventuelle au pouvoir…
@ johnmarguerite
J’en suis au point où l’arrivée au pouvoir de Bayrou me filerait, je crois, moins d’urticaire que celle de Nicolas (évidemment) ou Pimprenelle…
J’ai bien dit: “Je crois”…
;-)
C’est à croire que ces auteurs du Monde ne se sentent pas concernés par les déclarations de F Bayrou sur la colusion entre média, groupe industriels et certains politiques. Félicitation pour cette anlyse qui met en évidence cette étrange partialité de ces journalistes.
Cet article du Monde (auquel je suis abonné…) était édifiant. A croire que l’objectif était de donner raison à Bayrou quand il dénonce le soutien inconditionnel au duel Sarkozy-Royal.
Pourtant, si on peut ne pas partager toutes les options politiques de Bayrou, il faut lui reconnaitre le mérite de l’honnêteté politique et surtout d’avoir émis une analyse juste de l’exaspération des français vis à vis de leurs gouvernants autistes, coupés des réalités.
Pour moi, l’intérêt du vote Bayrou serait de voir enfin des gens compétents nommés aux postes de responsablilité, vu qu’l ne doit pas avoir tant d’amis politiques à remercier… Un Etat qui fonctionne, ça nous changerait…
Commes les autres ommentaires…
autant de plaisir à vous lire pour ce billet (je voterai Bayrou) que de futurs plaisirs (à vous lire) quand vous aurrez besoin de pointer quelques critiques à son égard
catho et alors ? est-ce que catho=facho (pour certains peut être mais certainement pas les plus nombreux ni les plus représentatifs) mais pour l’immense majorité de gens qui pour eux avoir une spiritualité chrétienne est un apport positif … faut-il dénigrer ? il a pour lui vraiment compris la laïcité et aborde sa croyance avec beaucoup de respect envers les autres…
de droite ? il était - mais êtes-vous sûr qu’il est encore seulement de droite ? ou ne pensez-vous pas qu’il soit vraiment du centre ? des propositions constructives qui peuvent émaner d’un centre droit comme d’autres d’un centre gauche ?
on peut douter…oui
mais j’opte très sincèrement à l’heure actuelle pour une plus grande sincérité, un plus grand engagement de la part de Mr Bayrou, que de Mr Sarkosy, ou Mme Royal…et au final comme le premier décidera vraiment le sort du deuxième il ne s’agit pas de s’éparpiller et de lui donner de suite son soutien !
catho, de droite?
Il brise les dogmes en tout cas. il vient de se prononcer pour l’adoption par les couples homos.
Faut arreter de regarder la politique par le prisme des guignols et de télérama!
Niveau démédiatisation chez Le Monde je vous conseille de lire ceci :
http://naturellement.typepad.fr/franck_naturellement/2006/10/nouvelle_offens.html
Le Monde roule pour Sarkozy
quel meilleur manière d’y arriver ?
en divisant la gauche en 2 partis bien distinctes qui ne pourront pas s’entendre mais qui feront toutes deux des bons résultats
le monde oeuvre à la fois pour Ségolène et pour la gauche de la gauche
Mais pour cette dernière il faut d’une part faire passer Buffet pour une moins que rien…
et d’autre part détruire, faire exploser, à tout jamais, les Verts
depuis quelques mois déjà Le Monde publie très régulièrement des articles plein de mensonges sur les Verts !!!
(jen avais déjà fait un sujet sur mon propre blog)
Je vous propose de faire le tour de tout ça avec sérieux, cela devient grave !
mentir autant c’est grave !
je sens que la prochaine fois cela va direct fair l’objet d’une lettre ouverte ou un truc comme ça…