Article supprimé
par Ericmainville, 24 October 2006
Nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous excuser. L’article que nous devions publier aujourd’hui a été supprimé.
Nous craignions, en effet, d’offenser nos amis musulmans. Certains d’entre eux auraient pu être choqués. Et comme nous n’avons pas le temps de relire le Coran en Arabe littéral, nous préférons limiter les risques. Donc, nous nous fions à l’ouverture d’esprit de nos amis musulmans et nous décidons de ne pas publier le texte.
Certains passages auraient pu déplaire à nos amis catholiques. Benoît XVI, la conférence des évêques de France et les ligues de vertus auraient pu être choqués. Donc, nous nous fions à leur discernement et nous retirons ce texte.
Des représentants de la religion juive auraient pu également prendre ombrage de certaines allusions contenues dans l’article. Un passage du Talmud, que nous n’avons pas eu le temps de relire, aurait pu entrer en contradiction avec notre discours. Nous nous en battons la coulpe et, respectant l’esprit de tolérance de nos amis juifs, nous ne publions pas ce texte.
Les partisans du capitalisme auraient pu discerner dans l’article une critique de l’économie de marché. Qu’ils soient rassurés : l’auteur de ces lignes est persuadé de la justesse des lois du marché autorégulé et de la concurrence libre et non faussée. Et, confiants en leur finesse d’esprit, nous jugeons préférable de ne pas publier ce texte.
Nos amis gauchos se seraient sans doute étranglés de rage en lisant ce texte. Nous sommes convaincus que Brejnev, Lenine et Georges Marchais possédaient la vérité et qu’Olivier Besancenot a de bonnes idées. C’est pourquoi, nous fiant à leur honnêteté intellectuelle, nous supprimons cet article.
Enfin, nous avons pensé à nos amis mal comprenants. Certains passages obscurs auraient pu leur échapper. Qu’ils se rassurent, nous ne publierons rien.
S’il reste des personnes que j’ai oubliées ou qui seraient choquées par la présente note (qu’est-ce que ça aurait été si nous avions publié le texte incriminé), elles peuvent exprimer leur désaprobation dans un commentaire, car il n’y a rien pour nous de plus précieux que la liberté d’expression.
21 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
En fin de compte, vous avez bien fait de ne rien publier parce que, moi aussi, j’aurais pu être choqué par toutes ces impertinences gratuites que vous auriez pu laisser traîner dans cet article ! Enfin, heureusement que vous avez pu sortir un genre de texte qui ne devrait choquer personne… Quoique, allez savoir… Il y aura toujours des enquiquineurs qui trouveront que votre article n’a rien amené de positif et que vous auriez mieux fait de le censurer complètement !
Merci quand même !
@Ernest Rouge,
Ce que vous écrivez me choque profondément. Quand vous parlez d’”impertinences gratuites”, sachez que ça n’est pas le genre de la maison. J’ai bien envie de supprimer votre commentaire…
Communautariste !!
et “gauchos” hein c’est pas offensant peut-être
@pépé,
Tu m’offenses là…
@kosmo,
Je vous ai choqué? Ca me choque.
Rends la photo, Eric Mainville!
Ou je fais donner la troupe!
:-)))))))))))))))))
bravo Eric!
ta démonstration est parfaite
à force de s’auto censurer pour ne froisser ni Paul ni Jacques, ni la boulangère et encore moins son chat, on finit par ne plus rien dire, ce qui est le contraire de la liberté d’expression.
C’est une nouvelle forme de censure, insidieuse: “je ne vais quand même pas parler de ça, ça risque de ….”,
courage
Mais encore…avez vous oublié de vous excuser par avance d’avoir risqué d’offenser la “différence” de la pétasse du poitou, l’esprit de famille (travail, patrie) de l’agité du bocage, les cons-victions du bas du front, le nain de l’intérieur ainsi que les nains choisis issus de l’extérieur en parlant de la grandeur de la france.
Ecrivez donc un article sur les cons, d’abord parce qu’ils ne comprendront pas, que de toute façon quoi que vous écriviez ils n’aimeront pas, et enfin cela vous fera un lectorat à nul autre égal..en quantité.
En tant que démocrate, c’est maintenant que j’ai l’impression de m’être fait chier sur la gueule…
@M. SF (le bien “initialisé”), vous avez employé les mots “Eric Mainville”, c’est à la limite de la flagornerie…
@Céleste, ne dites pas ça! Il y a des gens que vous pouvez choquer!
@Michel,
Vous avez tout dit. Vous en avez même trop dit.
@monolecte,
Ce qui est sous entendu après les points de suspension est terrible!
C’est un bon sujet de bac ça : l’autocensure est-elle plus justifiable que la censure ?
Mais comment choquer et susciter des droits de réponse si on ne s’exprime pas ?
De Gaulle aurait-il dû tempêrer son appel du 18 juin pour ne pas choquer les premiers collabos, ainsi stigmatisés lâchement depuis Londres ?
En d’un bon article, les coms me font bien marrer, bref, un post réussi…
Par contre, si les compliments choquent, je m’en excuse d’avance, cela pourrait géner la confrérie des blogs auto-encensés.
J’ai failli faire un commentaire qui aurait pu soulever une ENORME polémique à propos de l’auteur de cet article, autour de la photo d’une certaine Bernadette C.
En raison des réactions latentes et néanmoins potentielles , je préfère m’abstenir…
Mwarrrf
@Phil,
Eborme, c’est un mot exagéré…
@Hervé,
Je vous laisse l’entière responsabilité de vos propos.
@kosmo,
N’ajoutez pas l’obséquiosité à la veulerie…
Par contre les belges il en prennent encore plein la gueule. Ah non pardon, je n’avais pas vu que les mal comprenants étaient également épargnés.
Désolé.
@ l’auteur
Mille excuses pour avoir choqué l’auteur! Je déteste choquer les braves gens même impertinents!
Mille excuses aussi pour le retard à la réponse mais j’étais ailleurs…
@Ernest,
Excuses acceptées! Elles vous honnorent!
:)
@Prof,
De sport?
L’article a été supprimé, mais avant, certaines personnes de la rédaction l’ont lu, je demande à la justice de saisir ce texte et de l’afficher publiquement pour prouver à toute la population que JE suis sournoisement offensé.
L’énervé,
“sournoisement”, ça n’est pas notre genre…
Vous n’avez pas le droit de retirer cet article! A quoi servons nous maintenant,nous les eternels offenses?