Méritocratie versus Existence
par Nicolas Voisin, 25 October 2006
Pour réussir ici il faut travailler plus que l’autre.
Pour réussir ici il faut avoir plus de talent que l’autre.
Pour réussir ici il faut plus d’acharnement que l’autre.
Réussir ?
Ici ?
Réussir à quel prix ?
Ici (sur les blogs) ou ailleurs (dans notre société) ?
Je voudrais rappeler à tous nos “présidentiables” que l’allocation d’existence est sans doute la proposition la plus fondamentale que notre société puisse intégrer (et qu’elle n’intègre pas / qu’ils n’intègrent pas).
Je souhaiterais rappeler, ne serait-ce qu’à ma propre attention (et à la votre, vous vous doutez, sinon nous n’en parlerions pas là) que “réussir” est un verbe qui ne se conjugue pas avec bonheur mais avec labeur.
J’aimerais rappeler à ceux qui n’entrevoient la vie, le monde, la politique, la société qu’à travers une quête insatiable de réussite (financière ?) qu’il existerait un autre modèle, altruiste s’il en est : partager les richesses, préserver et équitablement/durablement user des ressources, donner à chacun le choix de se dédier aux autres, rendre impossible l’extrême précarité (celle qui pousse et condamne à la rue).
Je voudrais juste profiter de ma propre tribune pour dire à ceux qui se battent pour nuire, détruire, qui se battent “contre” que ces batailles ne connaissent et ne connaîtront pas de vainqueur.
Putain de vie qui ne vous laisse plus le temps ou le loisir de (la) donner, d’en jouir, de la préserver - coûte que coûte - putain de liberté qui n’a de sens que passé un certain prix, un certain confort, qui exige ou sous-entend l’aliénation et la détestation (de l’autre) par l’autre de votre ouvrage et rend impossible l’attention…
Est-ce moi qui m’égare ou tendons-nous chaque jour davantage vers un monde ou exister se mérite (passe encore) et ou sans mérite et sans dévotion au Rois travail (on pu pu écrire “au Dieu Capital”) il n’est tout simplement pas admis de vivre, décemment ?
Faut il accepter de tout perdre pour s’en sortir ?
Faut-il se contenter d’un esclavagisme moderne ?
Seriez-vous capable de vous battre (je me mets dans le même lot) pour qu’il n’en soit plus JAMAIS ainsi ?
Il est une proposition vers laquelle je vous invite à vous pencher (encore, et encore) : l’allocation d’existence.
Je vais dire une connerie… Mais… Si tout le monde avait accès à un logement, pouvait s’engager pour un “monde meilleur”, pour aider l’autre, si chacun était réellement face à un choix, tendrions-nous à ce point vers une insécurité croissante ?
Une insécurité d’existence.
Au prix de la méritocratie ?
N’est-ce pas, là, la loi de la jungle ?
’Chier… Un jour je ferai (vraiment) de la politique.
……………………………………..
D’ici-là, d’autres reprendront pour n’en rien faire - autre que des promesses éphémères - des contrat LAIC & co fruits de nuit-blanches “citoyennes”
Et pour éclairer cette campagne :
les 119 propositions de l’alternative unitaire
les 10 exigences de Corinne Lepage
les “mille et une” propositions d’Imagine
(à suivre cette semaine ou la semaine prochaine) le brûlot de Nicolas Hulot
(…)
(Photo : Zendar via Deviantart)
4 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
il y a aussi : perdre sa vie à la gagner ?
et aussi : le droit à la pauvreté, à ajouter à la constitution à côté (ou à la place ?) du droit à la propriété.
Réussir sa vie.
Réussir dans la vie.
Réussir….
bravo!
rien à ajouter, complètement d’accord et oui à l’allocation d’existence, oui au partage
non à l’esclavagisme moderne, qu’on en finisse avec cette société de dominants / dominés ou écraser l’autre, les autres est une clé de la “réussite”
triste réussite, la seule qui puisse être est de devenir qui on est, de se respecter soi même et de respecter autrui
entièrement d’accord, ben oui c’est très joli tout ça mais ça me semble tellement loin d’un possible……. car tout lemonde il est pas beau tout le monde il est pas gentil….
cela exigerait un changement radical des mentalités et c’est bien le problème : il faut des années pour que les mentalités évoluent
50 , 100…. lois n’y pourraient d’ailleurs rien..
c’est un travail de fourmi, remettre 100 fois sur le métier, inlassablement le travail de pédagogie….
cette alloc d’existence serait en effet basique, il est necessaire de posséder un toit, c’est même une exigence et de manger pour subsister
ensuite viennent pas mal de questionnements : le travail est-il un droit ou un devoir ?
.