Comments on: Les medias ont ils tué la politique ?

by: Un jour à la fois, Un día a la vez » Nicolas Sarkozy, le faux discours.

Tue, 02 Jan 2007 22:52:04 +0000

[…] D’emblé, il est important de signaler qu’il ne s’agit pas d’un texte dont le seul but est de se joindre aux concerts des critiques faciles pour enfoncer plus qu’il ne le faut le président de l’UMP et candidat à l’élection présidentielle prochaine. Au contraire si coupable il devrait y avoir, il faudrait plutôt se tourner du coté de ceux qui dans une machination abracadabresque se livre à une critique démesurée du maire de Neuilly. Qu’ils soient ministres, députés, politiciens, hommes de savoir, d’église ou tout simplement citoyens à part entière, beaucoup se livre de plus en plus, non pas à une critique de l’homme politique et donc des idées mais souvent à une critique de ce qu’il représente. On dira de lui qu’il est fou, qu’il aime le pouvoir, qu’il est presque machiavélique, surtout populiste, parfois anti magistrat, tantôt démagogue, menteur (mais pas Super Menteur), de raciste, d’antigaulliste, de manipulateur des médias, à la rigueur de dictateur doux ou encore de traite. C’est le culte d’un mythe : l’antisarkozysme. Pourtant faut croire qu’il y’a tout un océan entre ceux qui le traitent de ces noms, et les millions de personne qui chaque jour adhère à son parti car et à cause de lui et qui chaque jour, lui donne toutes ses intentions de vote dans différents sondages. […]

by: phil

Wed, 08 Nov 2006 18:25:52 +0000

Ouhla ! Pimprenelle vient de créer une secte ??

by: michel

Wed, 08 Nov 2006 16:52:06 +0000

parfois les médias nous font bien rire. Avoir :
http://www.dailymotion.com/visited/search/sego%20clip/video/xlt8y_sego-clip

by: Amesoul

Sun, 05 Nov 2006 20:43:42 +0000

Je suis également un peu rester sur ma faim devant une question qui était vraiment intéressante (pour une fois… en tout cas plus intéressant que le débat pro ou anti Angot - Litell…).
Les journalistes disent que les politiques ont tué eux-mêmes la politique, les politiques disent que bien sûr les médias en font trop…
Il n’y avait bien que M. Rocard effectivement pour apporter un peu de lueur et d’”esprit libre” à ce “débat”… Ce qui devient une habitude ces derniers temps… Merci aux médias de redonner quelques minutes de paroles à Rocard!!
Du changement d’accord mais pourquoi se priver d’une voix aussi avisée sur bien des sujets ?

by: caubou

Sun, 05 Nov 2006 18:12:02 +0000

moi ce qui me tue, c’est comment le PS via François Hollande a mis Rocard au rencard alors que c’est un des derniers socialistes a avoir une analyse pertinente.

by: Boulgakof

Sun, 05 Nov 2006 13:40:37 +0000

A mon avis, les politiques comme les médias sont responsables de cette crise. Mais ceux qu’on oublie, ce sont les électeurs-spectateurs, qui ne font pas l’effort de cercer les véritables informations, qui se complaisent à entendre ce qu’ils pensent déjà. Alors oui c’est le rôle des “élites” politico-médiatiques de les réveiller, parce que cacun n’a pas forcément les moyens de naviguer dans le magma des annonces. Mais sans vonloté du “peuple” de véritablement comprendre, on n’y pourra rien. A quand un dirigeant polituque qui ose dire aux français: “Vous n’avez rien compris!”…?

by: brigetoun

Sun, 05 Nov 2006 11:47:22 +0000

réunir une telle brochette pour de telles platitudes !
et ramener une fois de plus le rôle des médias aux “affaires” - pourraient ils être un peu plus ambitieux et parler de politique ? et non des dessous de la politique même s’ils ont le nez dessus

by: phil

Sun, 05 Nov 2006 09:24:05 +0000

@ Les Yeus : globalement d’accord avec votre analyse. Je retiens en particulier la “complicité et la co-responsabilité” dont vous parlez, entre medias et politiques : c’est un fait objectif à mon sens.
Du coup, les journalistes ont perdu en crédibilité à force de servir la soupe.

by: phil

Sun, 05 Nov 2006 09:14:08 +0000

Mais Chris… c’est exactement ce qui est en train d’arriver ! Les stars de la blogosphère s’appellent Schneidermann, Lepers, Karl Zero, Morandini, Apathie et quelques autres. Ce sont des icônes TV qui ont migré vers le web et qui cannibalisent l’audience en utilisant leur notoriété.
Je ne dis pas qu’ils n’ont pas de talent ni d’intérêt, mais leur présence sur le Net est plus visible et plus rapidement, parce que ce sont déjà des people.
Et pour la censure (discrète), vous avez parfaitement raison.
Il faut juste espérer qu’il restera quelques espaces de liberté.
A mon avis, il est probable qu’après la présidentielle on assistera à un grand ménage sur le Net. Je suis peut-être trop pessimiste…

by: lesyeux

Sun, 05 Nov 2006 09:03:34 +0000

l’hypermediatisation rend fou, je suis bien d’accord avec cela
le trop nuit au bien
gouverner notre pays dans la tempete médiatique- people me semble aussi peu fiable que gouverner le titanic
il y a une différence entre l’expression du citoyen dans les règles de la démocratie et l’agitation hystérique orchestrée par les sondages et les médias
le citoyen est versatile, tout le démontre, tout le prouve, (cf les sondages et les baromètres des hommes politques) si le citoyen est responsable et adulte, il n’est pas forcément au fait des choses de la république et de la gouvernance
combien lisent les journaux, se documentent sérieusement ?
si le citoyen s’exprime en fonction de ce qu’il regarde à la télé, ça fait peur…..
les médias comme contre pouvoir oui, il serait souhaitable que cela redevienne effectif
mais les médias se posent la question : n’est-ce pas la médiatisation qui gouverne ? comme s’ils n’étaient pas responsable de cela….
ça serait à mourir de rire si ce n’était à pleurer….
tout lemonde se plaint des manigances de sarko pour mettre d el’huile sur le feu dans les cités
mais les médias sont complices et co-responsables : pq y-vont-ils ? pq mettent-tils en scène, tous, autant Libé que les autres ce que Sarko souhaite ?
en ce sens, oui les médias tuent la politique en participant à la propagande insidieuse

c’est devenu quoi la politique ? ce qu’on en fait les médias qui servent la soupe à ceux qui sont sur la scène (cf le phénomène segolène royal qui n’aurait pas été possible sans eux. siles médias avaient été sérieux ils auraient répartis leur attention et ouvert leurs colonnes aux autres hommes et femmes en lice, on aurait certaienment gagné en efficacité polituque et en sérieux, alors que nous avons assistés à un genre de loft politique)
la politique est à mon sens qq chose de suffisament sérieux pour le garder de toute cette popularisation folklorique, l’image a tué la pensée politique
ce n’est pas mépriser le citoyen que de gouverner ou de former son projet politique en l’écoutant, en le consultant mais en se gardant du coté démago ‘je fais ce que le peuple me dicte’, c’est le respecter
ce n’est pas mépriser le lecteur que de faire son job de journlaiste sérieusement en ne flattant ni le poitique ni lecteur ni le ds le sens du poil , c’est les respecter les uns et les autres

donc, tout ceci pour dire, que ce n’est qu’après une remise en question fondamentale du métier de journalisme (aujourdh’ui servile) que les choses pourront changer
un nouvel ordre quoi……