La boulette
par Jean Véronis, 11 November 2006
Les éléphants attendaient désespérément la boulette, l’énorme boulette qui déconsidèrerait enfin Ségo aux yeux des militants. Rappelez-vous comme ils se sont jetés comme un seul homme sur son histoire d’encadrement militaire au mois de juin… Ils se frottaient les mains, croyaient que ça y était. Rien n’y faisait : elle sortait les énormités les plus énormes (du point de vue de l’orthodoxie socialiste, bien sûr), et les sondages continuaient à grimper.
Mais elle vient peut-être de la faire cette boulette tant attendue. Ou du moins, elle l’a faite il y a une dizaine de mois, mais un cybercorbeau la lui ressort opportunément quelques jours avant le scrutin. La vidéo où elle critique les enseignants et propose qu’ils fassent 35 heures au collège — en disant vouloir cacher cette proposition aux syndicats — a fait le tour d’internet en moins de… 35 heures. 100 000 téléchargements. Il est intéressant de remarquer que, comme pour l’achat des mots clés douteux sur Google par l’UMP, l’affaire est partie des blogs, la presse l’a reprise ensuite à son compte (voir histoire de la propagation ici). Cette gaffe monumentale pourrait bien lui être fatale, quand on sait que les enseignants sont assez largement représentés au PS ! Attaquer les éléphants, passe encore, mais on ne touche pas impunément au mammouth.
Prémonitoire ? Ségolène Royal avait fait sa déclaration de candidature à la candidature sur la chanson La Boulette de Diam’s en avril 2006 sur Canal+… Ca ne s’invente pas.
4 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
[…] Mais aussi Nicolas Voisin : 35h et éducation > off de campagne ; le Big Bang Blog: “Vidéo Royal-profs: les ségolistes sur la piste du “courbeau’” ; Le Monde citoyen (Jean Véronis): La boulette ; Loïc Lemeur: Ségolène veut faire travailler les enseignants de collège 35 heures. En 3 jours ce sont plus de 200 articles sur le sujet qui sont recensés dans l’index des blogs de Google. […]
“Les éléphants attendaient désespérément la boulette”
Desole, Jean, mais la deja je decroche.
1. Quels elephants ? Fabius et DSK ? C’est se conforter dans la construction mediatique presentant Royal comme une “jeune premiere” en politique, une petite souris qui fait peur aux elephants. C’est oublier un peu vite son parcours (elle n’a fait que de la politique toute sa vie), c’est oublier un peu vite qu’elle est soutenu par la plupart des elephants du PS (a moins que Lang, Hollande et Mauroy, au hasard, ne soient que des “fraises des bois”).
2. “Desesperement” ? Fabius et DSK n’ont donc aucun autre espoir de convaincre les militants socialistes ? Ben si on en croit les sondages… Faudrait peut-etre arreter de croire les sondages, non ?
3. Quelle “boulette” ? Pourquoi pas des “degats collateraux” ou une “bavure”, non plus ? Un flic qui flingue un jeune, c’est une bavure, un jeune qui tue un flic c’est un crime horrible. Sarkozy qui traiterait les enseignants de feignants archaiques et cupides, ce serait une horrible provocation. Royal qui dit la meme chose, c’est une “boulette”.
Desole, de la part d’un amateur de sens cache derriere les mots, j’attendais un article un peu plus pese.
Oh, ça va bien avec les éléphants ! Vous trouvez que Lang, Maurois, Hollande, Rebsamen, Freche, c’est du sang neuf !!!
Le féminin d’éléphant ce n’est pas gazelle …
Ca prouve que pour un tel enjeu d’Ego, une souris, une gazelle ou encore une poule peut faire des boulettes aussi grosses que celles d’un éléphant et aussi puante que celles d’une hyène.
TiScrib’