ELLE …
par Bernard Langlois, 22 November 2006
Donc, ce sera elle. Ségolène Royal, alias « la Zapatera », alias « la madone des sondages », alias « la Pimprenelle du Poitou ». Une femme, avec juste ce qu’il faut de séduction, juste ce qu’il convient de douceur et d’apparente fragilité, juste ce qu’on attend de tranquille assurance. L’âge qu’il faut : celui d’une maturité qui n’a encore rien perdu de l’éclat de la jeunesse ; l’expérience qu’il faut : un déjà long parcours dans les allées du pouvoir, mais sans s’y être usée en première ligne ; le positionnement qu’il faut : au cœur d’un parti de gouvernement, sans s’être jamais mêlée de trop près à sa cuisine interne. La biographie rêvée : l’origine bourgeoise et provinciale, vieille France, mais la rébellion précoce contre l’ordre patriarcal et l’engagement dans le camp du mouvement contre celui du conservatisme ; la stabilité d’une vie de couple, d’un foyer fécond, mais dans la liberté d’un concubinage assumé qui transgresse les codes du conformisme ; l’exemple éclatant de la femme moderne qui a su mener de front maternité et carrière.
Sans même parler d’un prénom rare et d’un patronyme, cerise sur le gâteau, qui claque au vent comme un gonfanon.
Ils n’ont rien vu venir, bardés de leurs certitudes de mâles dominants. Même le pape du commentaire politique multicartes l’avait oublié dans son répertoire (bonne retraite, Alain !)
Elle n’était qu’une image pour magazine sur papier glacé, une créature médiatique et sondagière, une bulle qui éclaterait au premier vent. L’ironie machiste disait tout : « Mais qui va garder les enfants ? » Suffisait d’attendre un peu. L’été dissiperait les illusions. Puis l’été passa, qui n’avait rien dissipé du tout. Une vague inquiétude commença à percer, vite écartée d’un revers de main : l’heure du débat sonnait, qui démontrerait vite l’inconsistance de la dame. Les débats passèrent, agrémentés de quelques peaux de banane, qui ne démontrèrent rien du tout. Venait enfin l’heure du vote, qui imposerait le deuxième tour, où l’on verrait ce qu’on verrait.
On a vu. Pas une victoire, un triomphe. Ne restait plus qu’à se rallier, bonne figure et rage au cœur. Faudra s’y faire : Ségolène est une épée et ils n’ont que des sabres de bois.
PAR PROCURATION.
Ne pas s’y tromper. La désignation de Ségolène Royal ne concerne en principe que le seul parti socialiste, qu’il perturbe plus qu’on imagine : codes cassés, références envolées, clans et courants éparpillés, façon puzzle.
Mais l’onde de choc va bien au-delà : c’est toute la France politique qui est secouée. Ses professionnels de gauche comme de droite, mais aussi le corps électoral, qui vit cette assomption comme une transgression délicieuse. Comme on a pu dire, sur un autre terrain, que les millions de salariés du privé vivaient la grève « par procuration » lors des mouvements de la fonction publique, il semble bien que les millions d’électeurs ont vécu « par procuration » l’élection de Ségolène par les militants socialistes : dans la droite ligne de leurs rejets successifs et réitérés, à chaque occasion, d’une vieille classe politique démonétisée. C’est l’insolence de la candidate qu’ont plébiscité les socialistes encartés, le doigt d’honneur brandi au nez des caciques, le refus des règles surannées, des discours convenus et des préséances surfaites : ce refus, ce doigt d’honneur, cette insolence rejoignent et épousent ceux de millions de Français, où qu’ils se situent (ou croient se situer) sur l’échiquier politique.
Tiens, et tant pis si je choque, il y a dans ce vote impérial, à la fois du 29 mai 2005 (rejet de la constitution européenne) et du 21 avril 2002 (Le Pen au second tour). Mais oui !
MARCHE TRANQUILLE.
Alors, bien sûr, je n’annonce pas par avance la victoire de Pimprenelle sur Nicolas. La route est encore longue, semée d’embûches. Et bien des évènements imprévisibles peuvent surgir — notamment une grave crise internationale.
Mais je dis qu’elle est devenue possible, cette victoire, voire probable. Je dis que la championne du PS va encore surprendre dans sa campagne (ne serait-ce, déjà, que l’annonce d’une « campagne régionalisée », qui entend rompre avec la tradition du QG parisien), comme elle a surpris dans la pré-campagne. Je crois que ceux qui parient encore sur des dérapages, des incongruités, des vertiges, ceux-là se trompent. Portée par la vague d’une popularité qui ne peut que croître, mais les pieds bien sur terre, Ségolène va continuer sa marche tranquille, plus soucieuse d’écouter que de promettre : même si, bien sûr, elle va devoir préciser ses intentions et alimenter ses intuitions.
Sans renier, sans trop s’en embarrasser non plus, un programme dont elle laissera la promotion au parti pour jouer sa petite musique à elle : c’est la loi du genre.
MIC MAC.
Alors, j’entends bien les critiques (et d’abord à l’intérieur même de ce journal, où l’on en pinçait plutôt pour Fabius) : Ségolène n’est pas de gauche, Ségolène n’est pas socialiste.
C’est à la fois vrai et faux.
Notre Pimprenelle est une sorte d’OPNI (objet politique non identifié), ce qui fait qu’elle ratisse large. Duchesse en sabots, énarque atypique, socialiste non-conforme ; plus à gauche à certains égards que bien des notables à l’orthodoxie sans faille. Un mélange subtil d’idéalisme delorien et de volontarisme mitterrandiste, un mixte de première et de deuxième gauche, le tout cuisiné à sa sauce — si bien qu’elle recrute dans l’une et l’autre, tout en horrifiant, de l’une et de l’autre, les gardiens des temples respectifs. Un sacré cocktail, un sacré mic-mac, jazz et java copains !
Et c’est ça qui plait !
OCCASION HISTORIQUE.
Reste qu’il s’en faut de beaucoup qu’elle soit ma candidate.
Je l’ai déjà dit : je voterai, au premier tour, pour un candidat de la gauche anti-libérale rassemblée, telle qu’elle s’est rassemblée dans la campagne du référendum contre le traité constitutionnel. Parce que Ségolène Royale reste, malgré ses différences, une européiste convaincue, et que je doute qu’un Montebourg, voire un Chevènement qui semble prêt à rallier ses couleurs, puissent là-dessus la faire changer d’avis. Or ce point de clivage est pour moi essentiel, tant je crois qu’on ne sortira la tête de l’eau sans une remise en cause radicale de l’ idéologie et de l’échafaudage technocratique d’une Union européenne vouée au libéralisme et à la dévotion du marché. Encore faut-il que cette gauche anti-libérale soit capable de se mettre d’accord sur un candidat, et ce n’est pas gagné. Si elle n’y parvient pas, si l’esprit de boutique l’emporte sur celui de rassemblement, si chacun y va pour son compte : qu’aucun d’eux alors ne compte sur ma voix.
Tant qu’à faire, alors, je voterai « utile », c’est-à-dire Ségolène, pour barrer la route à Sarko … ou à Le Pen.
Résumé : je suis très content du vote interne des socialistes. Pour trois raisons principales.
D’abord, parce que ce choix embarrasse la droite, ringardise son champion autoproclamé, déstabilise sa campagne. On les entend déjà s’interroger : comment s’y prend-on pour combattre une femme (voir sur ce thème un billet drôle et pertinent de Schneidermann sur le Big Bang Blog). Ensuite, parce qu’il a l’effet d’une boule dans le jeu de quilles socialiste, et que tout ce qui secoue ce vieux parti sclérosé est bon à prendre. Enfin, parce qu’il ouvre un boulevard à une gauche radicale (qu’à l’inverse Fabius aurait gêné), pour peu qu’elle sache l’emprunter dans un même mouvement : c’est pour elle une occasion historique qu’il serait criminel de rater.
REZO.
Samedi dernier, Rezo.net fêtait ses sept ans.
Tous ses copains sont venus déposer un p’tit cadeau sur son livre d’or. Comment, vous ne savez pas ce qu’est Rezo.net ? Depuis le temps que je vous dis d’en faire votre page d’ouverture ! Suffit de deux clics, un jeu d’enfant, même les handicapés du mulot peuvent y arriver. D’ailleurs, ils vous fournissent le mode d’emploi, allez-y voir (http://rezo.net) !
C’est tout de même pas sorcier …
B.L.
[Bloc-notes de Politis, n°927 du 23/11/06]
27 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
Salut Bernard,
As-tu lu cela ?
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3385
C’est tout bizarre de découvrir un tel programme de la part de Ségolène.
Et la suite
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3388
@ Bernard > je l’ai lu, ton papier, avec dans la tête la petite musique de la célèbre voix d’un certain Mitterrand, Frédéric de son prénom, un phrasé plein d’envolées, de poésie et du charme jauni des bonheurs passés…
splendide article. J’y retourne. Je t’asure que lu ainsi (aussi) c’est une oeuvre d’art
)
euh … moi qui croyais qu’elle ne devait sa soudaine popularité qu’au talent d’une certaine Nathalie Rastoin, marchande de piles, de connes modéle réduit , de vent quoi …. doublée d’une habile OPA dans le cadre d’une augmentation de capital avec actions au rabais …
Bon c’est vrai que son érection en icone socialiste impose l’union chez les anti-libéraux …. donc c’est vrai que c’est “une bonne nouvelle” comme dirait le rat zingué …
M’enfin???
heu bernard…..ça va pas fort là….vous avez bien pris vos comprimés ? vous avez confondu un cèpe avec une amanite ?
vous devriez prendre du tanakan, ça m’évoque un petit ramolissement cérébral cet embrasement segolien
je suis….sidérée…….
vous allez votez….u…..ti…le………vous allez voter Royal au second tour ??????
pfffff……..
vous avez fumé quoi ?
Je viens de lire cette chronique (et tout l’ensemble) dans Politis, au café, et je dois dire que j’aime bien. C’est exactement ce que je pense de la situation.
Et ton texte est en même temps très alerte, et tu sembles dire que Royal réintroduit un certain plaisir d’innover en politique, et ça dérange un peu le jeu habituel… même si il ne faut pas trop en demander à Dame Pimprenelle!
eric…
.bon décidément….il semble qu’on ne puisse lutter contre Royal, qui au-delà des opinions diverses semble rallier tout le monde
‘….Royal réintroduit un certain plaisir d’innover en politique’….je vs laisse la responsabilité de ces propos…….
je reconnais à la dame culot et adresse (meme si son culot lui fait commetre des maladresses) mais je ne m laisse pas abuser, ni hypnotiser
cependant , un constat : énorme culte de la personalité mis en image
qu’elle incarne un séisme politique, comme on laisse l’entendre, me laisse pantoise
je luir reconnais juste un ton différent, une manière d’aborder son auditoire
que peu reconnaissent que cette mise en image hypérmédiatique ait pu être fabriquer ce charisme et cette dévotion, meme raisonnée, me laisse dubitative sur la lucidité des gens
“ait pu fabriquer” fallait-il lire et non pas “ait pu ete fabriquer” sorry…
Je ne vais pas commenter moi-même parceque ce n’est pas très intéressant, mais j’ai recueilli l’avis d’une personne dont j’ai loué les qualités d’intelligence pendant 7 ans chaque jour de ma vie : elle est pour l’instant surtout très heureuse que Ségolène Royale ait envoyé un coup de pied dans le derrière des éléphants. Peut-être n’est-elle pas différente d’eux, mais c’est un autre sujet…
Et je trouve pas plus mal de mettre un peu de pression à la gauche de la gauche pour présenter un candidat unitaire, ce qu’à fait le PS finalement…
Et je ne trouve pas cet article Ségolènolatre du tout
En définitive j’ai commenté un peu !
ben moi j’aime bien cet article, c’est bien vu!
c’est vrai que Royal est un OPNI, pas assez à gauche pour moi, etc…mais pourquoi lui enlever ses qualités, on peut aussi la trouver rigolote!
je ne voterai pas pour elle au premier tour pour autant
john- marguerite, bien sur que oui, c’est assez normal que votre épouse soit séduite…..
la plupart des femmes le sont, surtout parce que c’est une femme, c’est aussi simpliste que cela
et les femmes sont majoritaires dans l’électorat….la fine anguille en a bien conscience ;
je ne dis pas qu’elle ne soit pas sincèrement attachée aux pbls des femmes, mais elle exploite le fillon à fond
ainsi sa première mesure au gvt : réprimer plus fortement les violences faites aux femmes
c’est très bien, certes….et bienvenu…mais il y autant d’ados qui se suicident , sinon plus dans certaines régions( première et deuxième cause de mortalité chez les jeunes ) que de femmes qui meurent
ce sont des enfants, nos enfants….
pq mme Royal n’a pas eu l’envie de les protéger en allouant en premier lieu et de toute urgences des bugets nécessaires pour lutter contre ce fléau indigne dune socité moderne et civilisée ?
parce que les enfants ne sont pas des électeurs ?
ce n’est pas rentable ?
bien sur que oui, Mme Royal plait, mais ile st des passions aveugles et redoutables qui laissent bcp de déceptions
@ celeste : vous trouvez Royal “rigolote’ ???
)
il doit falloir la prendre au 3ème degré je pense ?
@lesyeux
oui, au troisième degré!
ou si elle n’était pas candidate, ou si elle était candidate ailleurs, si nous étions seulement observateurs
Bonjour Les Yeux
En fait, mon ex-femme (je considère qu’on a été marié même si on ne l’a pas été) ne s’est pas encor prononcée sur Ségolène Royal : elle attend, et je fais confiance à sa jugeotte (elle n’a pas internet, donc tout ce qui se lit sur les blogs, elle ne suit pas !!!)
sur MSR , l’excellent ( pour sa caméra qui se fait oublier reportage d’envoyé spécial de jeudi dernier est à voir absolument, il permet , avec un peu d’attention de démonter la construction du mythe du peronnage … une sorte de jésus montant au golgotha … fortiche …
à part ça, elle est plus humaine off … mais il transparait surtout une paire d’incisives à rayer le plancher … ( le reportage se balade sur dailymotion … à vous de chercher … )
Bien, sauf un truc : pas céder au chantage du vote utile ou du “vote stratégique pour Bayrou” à la “Anne de chez Guy et de chez Sébastien”.
@ les yeux
Le Tanakan n’a pas d’étude de qualité prouvant son efficacité, c’est une véritable arnaque.
Bernard Langlois a écrit
” Ne restait plus qu’à se rallier, bonne figure et rage au cœur.”
“Reste qu’il s’en faut de beaucoup qu’elle soit ma candidate.
Je l’ai déjà dit : je voterai, au premier tour, pour un candidat de la gauche anti-libérale rassemblée, telle qu’elle s’est rassemblée dans la campagne du référendum contre le traité constitutionnel. ”
La rage ne peut-elle pas attendre le moment d’impuissance réelle où rien n’est plus possible?
N’est-il pas encore temps de voter là où le coeur parle? Après il sera toujours assez tôt.
J’étais dans la même disposition d’esprit que vous, je crois.
Et puis, il y a l’air et les mots de cette chanson de Julien Clerc, ‘La Belle est arrivée” que j’aime trop pour oublier :
“Pour que la belle arrive,
“Il faut avoir perdu
Dans un dernier coup de reins,
Avoir gagné après.
Il va falloir se battre,
Il va falloir gagner.
Adieu toutes les autres,
La belle est arrivée.”
http://www.paroles.net/chansons/11479.htm
A chacun de voir sa Belle sous les traits qu’il désire. Pour l’instant, le dernier coup de reins pour moi
c’est dans l’appel “Unis avec Bové”.
http://www.unisavecbové.org
Je me permets de corriger le lien mal pris précédemment::
http://unisavecbove.org
Décidément, je suis désolée de rater mon lien et d’abuser mais n’ayant pas accès à mon message pour le corriger, je fais une dernière tentative http://www.unisavecbove.org/
….
Allez, j-jour : je n’y crois qu’à moitié, mais vu le succès de la pétition, ce serait dommage de ne pas tirer cette dernière cartouche !
Donc, je me rallie ! J’ai signé …
“Aimer c’est la moitié de croire.” Victor Hugo
Y croire à moitié, serait-ce donc aimer en entier? Je suis pas très bonne en maths.
Heureuse de votre réponse éclair en tout cas.. :=))
C’est un homme qui sera élu, un homme que le peuple de France et non les médias ni le microcosme parisien choisira parce qu’il est le seul qui a la dimension humaine et politique pour assumer cette responsabilité de Président de la République…
Depuis que je suis tombée par hasard sur cette interview:
http://blpwebzine.blogs.com/politicshow/2006/10/politicshow_fut.html
je suis persuadée que ni Sarko, ni Ségo ne seront les vainqueurs de cette élection mais bien lui, cet homme à la tête bien faite, non populiste et à la probité prouvée. Il a du De Gaulle… c’est lui que la France profonde - loin du microcosme parisien - choisira.
Attention,l’interview devait durer 1 h, elle en a duré 3, tant elle va en profondeur, dans le politique et l’humain. A écouter avec un bon verre, bien assis dans un fauteuil ou allongé sur son lit…
Votre avis?
@Dan
Si vous cherchez vraiment du “De Gaulle” quelque part vous devriez regarder de ce côté-ci: http://www.marianne2007.info/Dupont-Aignan,-confiant-,-sort-de-l-UMP_a519.html, m’est avis.
Désolée pour l’interview que vous me suggérez, je fais moi-même partie géographiquement de la France profonde, surtout électroniquement parlant, la vitesse de ma ligne de connection ne me permet pas de voir plus de 3 ou 4 minutes d’une video et ce, après une demi-heure dans le meilleur des cas, de téléchargement. Autant dire que connaissant la lenteur de réflexion et d’élocution de Monsieur Bayrou, c’est insuffisant pour entendre le développement en profondeur de ses idées.
Même si je reconnais à Bayrou d’avoir justement élevé sa voix et son vote à l’assemblée ces derniers temps contre l’insupportable majorité actuelle, je ne peux pas voir dans l’électorat et le courant traditionnel qu’il représente beaucoup de changement radical.
“Lettre de Bové aux 15000 signataires” de l’appel à sa candidature,
et c’est pas fini!!!
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article138&var_mode=calcul#forum497
A j-jour:
Désolé que vous n’ayez pas le haut débit…. Peut-être pourrez-vous lire ce document en format pdf intitulé: “Ce n’est pas une élection ordinaire. C’est un changement de cycle!”
http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-univete2006-020906.html
ou celui-ci:
http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-lille-141206.html#commentaire
Le courant traditionnel que vous mentionnez a volé en éclat lors du “ralliement” à l’UMP de 4/5ème des députés UDF. Ceux qui restent sont décidés à briser ce monopole et proposent une 6ème République: http://www.6eme-republique.com/ludf_pour_la_vime_rpubliq/
En ce qui me concerne, à la recherche d’une alternative, j’ai découvert un homme qui s’engage jeune, comprend pendant son parcours politique ce qui se joue. Un des plus jeunes agrégés de France, député et un des plus jeunes ministres. Aujourd’hui à 56 ans, il a vu le système de l’intérieur, a tiré les conséquences, compris que le pouvoir n’appartenait pas à l’Assemblée nationale comme il l’avait cru en se faisant élire député, mais que les décisions se prenaient EN-DESSOUS de la table… par ce pouvoir en alternance:
Il citait hier un écrit de janvier 1789 (Abbé Seyès) :
“Qu’est-ce que le Tiers-Etat ? Tout. Que représente-t-il dans l’ordre politique? Rien. A quoi aspire-t-il? A devenir quelque chose.” En juillet, la Révolution éclate…
Son discours en septembre dernier portant le titre : “Ce n’est pas une élection ordinaire. C’est un changement de cycle !” m’a surprise, car les médias ne l’ont pas relayé
http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-univete2006-020906.html
Sa volonté de gouverner le pays avec une majorité qui ne sera PAS UMP/PS – l’UDF a des candidats dans une majorité de circonscription – serait réalisable après la dynamique créée par son élection à la Présidence de la République.
Pour moi, il est le seul qui est DIGNE d’occuper cette fonction car il connaît la France pour l’avoir parcourue bien avant que Ségolène Royal commence sa “démocratie participative” et lui, il fait des prositions concrètes… à lire sur son site http://www.bayrou.fr
Bon, nous avons perdu, je recycle mon refrain,
encore un coup de reins
pour que la bête (mais celle qui ne cache aucun prince) recule définitivement:
“Pour que la belle arrive,
“Il faut avoir perdu
Dans un dernier coup de reins,
Avoir gagné après.
Il va falloir se battre,
Il va falloir gagner.
Adieu toutes les autres,
La belle est arrivée.”
http://www.paroles.net/chansons/11479.htm