Comments on: Le syndrome de la boulette http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/ Média politique propulsé par l'autre rédaction Fri, 21 Nov 2008 18:40:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: Olivier Bonnet http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4673 Wed, 06 Dec 2006 15:02:34 +0000 http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4673 Ben tiens, j'allais faire un tit com mais voilà qu'un lecteur pointe vers mon blog. C'est amusant : quand on attaque Sarkozy, on est ségolâtre, et quand on attaque Ségolène, on est pour Sarko... Au secours, donnez-nous une troisième voie ! Ben tiens, j’allais faire un tit com mais voilà qu’un lecteur pointe vers mon blog.
C’est amusant : quand on attaque Sarkozy, on est ségolâtre, et quand on attaque Ségolène, on est pour Sarko…
Au secours, donnez-nous une troisième voie !

]]> by: barbarra http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4672 Wed, 06 Dec 2006 14:49:16 +0000 http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4672 Peut-être J Seulement, la lecture de votre article m’a fait ressentir une infirmation. Que vous soyez partisan ou non de cette candidate ne doit pas me concerner, je pense (sauf dans le cas où nous entrions en discussion : vous m’expliquant les points positifs que vous lui trouveriez, moi exprimant ce qui m’inquiète à son sujet). Ce qui me questionne tous les jours, sans être politologue, analyste et tout le branle-bas des titres en gue ou iste, c'est de savoir quelle d’alternative ? reste aux votants (et à l’avenir), abreuvés depuis des mois de deux candidats ténors (faut-il croire, puisque les médias nous le disent et nous en submergent, n'est-ce pas ?), voire parfois un troisième servant souvent de repoussoir, semble-t-il. Chez aucun, j’entends des propos faisant espérer une gestion humaine d’habitants et de leur territoire (non dans le sens national(ou iste)). Sans omettre de tristes similitudes. Ne nous resterait-il que l’ergotage : l’a-t-elle, l’a-t-il dit ou non ? Peut-être J Seulement, la lecture de votre article m’a fait ressentir une infirmation.
Que vous soyez partisan ou non de cette candidate ne doit pas me concerner, je pense (sauf dans le cas où nous entrions en discussion : vous m’expliquant les points positifs que vous lui trouveriez, moi exprimant ce qui m’inquiète à son sujet).
Ce qui me questionne tous les jours, sans être politologue, analyste et tout le branle-bas des titres en gue ou iste, c’est de savoir quelle d’alternative ? reste aux votants (et à l’avenir), abreuvés depuis des mois de deux candidats ténors (faut-il croire, puisque les médias nous le disent et nous en submergent, n’est-ce pas ?), voire parfois un troisième servant souvent de repoussoir, semble-t-il. Chez aucun, j’entends des propos faisant espérer une gestion humaine d’habitants et de leur territoire (non dans le sens national(ou iste)). Sans omettre de tristes similitudes.
Ne nous resterait-il que l’ergotage : l’a-t-elle, l’a-t-il dit ou non ?

]]> by: blop http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4666 Wed, 06 Dec 2006 13:20:26 +0000 http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4666 "je ne roule pas pour Ségo…" je dois avouer qu'il m'est arrive d'en douter, suite a vos posts sur LMC. Disons que vous montrez une certaine empathie. Une autre vision de ce voyage (a mon avis plus interessante) : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/12/06/3347166.html “je ne roule pas pour Ségo…”
je dois avouer qu’il m’est arrive d’en douter, suite a vos posts sur LMC.
Disons que vous montrez une certaine empathie.

Une autre vision de ce voyage (a mon avis plus interessante) :
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/12/06/3347166.html

]]> by: Jean Véronis http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4661 Wed, 06 Dec 2006 12:16:07 +0000 http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4661 Barbarra> "affirmer que la, les d’ailleurs, phrases n’ont pas été prononcées " : ai-je affirmé ça ? Quand vous dites "Etiez-vous à cette conférence", cela exclut aussi probablement 99,9% des journalistes qui ont parlé de cette histoire... Mais je vous rassure : je ne roule pas pour Ségo... Barbarra> “affirmer que la, les d’ailleurs, phrases n’ont pas été prononcées ” : ai-je affirmé ça ?

Quand vous dites “Etiez-vous à cette conférence”, cela exclut aussi probablement 99,9% des journalistes qui ont parlé de cette histoire…

Mais je vous rassure : je ne roule pas pour Ségo…

]]> by: barbarra http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4660 Wed, 06 Dec 2006 11:54:02 +0000 http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4660 Monsieur Véronis voilà un propos quelque peu étranges. Etiez-vous à cette conférence que vous puissiez affirmer que la, les d’ailleurs, phrases n’ont pas été prononcées ? Petite chronologie : les journalistes (de tous bords n'est-ce pas) affirment qu’ils ont bien entendu les propos contestés par la suite ; la candidate affirme, après la réunion, qu’elle n’a rien entendu (quant à engager à sa suite l’Ambassadeur de France... et qu’aurait-il dû faire ? quitter la salle ? Aurait-ce été diplomatique ? Et même : Qu’aurait-il pu faire? déavouer la candidate en quittant la salle ?); le lendemain, elle condamne les propos comme abominables, odieux, etc. ; puis, notamment, son mari intervient sur une radio israélienne ; il s’agirait, pour la suite, d’une traduction partielle – notons qu’on peut s’attendre à ce qu’une personne disant parler au nom de la France, s’assure que le/la traducteur-rice fera bien son travail, plus encore peut-être dans ces pays dont il est dit chaque jour qu’ils sont sensibles, et plus encore peut-être face à un Parti dont il est dit chaque jour qu’il est terroriste - ; il est dit aussi que la candidate se serait faite piégée ; les jours passant il est dit enfin que les phrases incriminées auraient été autres. Je reprends la réflexion d’un commentateur, qui lui accorde le bénéfice du doute, et fait remarquer que, pour une candidate basant sa campagne sur l’écoute, il n’en demeure pas moins que la chose est gênante. Plus encore en y ajoutant sa bévue concernant la politique états-unienne ou bushienne selon son approbation en cours de conférence, ou son déni après la conférence. Quoi qu’il en soit, comment faire confiance à une personne qui chante à l’unisson de son interlocuteur(comme au sujet des avions par exemple) ; se targue de plaider des causes déjà abouties (aide internationale par exemple) ; promet à l’encontre de traités internationaux ; engage la France dans une politique internationale qui n'est pas la sienne ; etc., etc. Quant à ses phrases, lorsqu’elles ne sont pas des Lapalissade, elles ne sont vides de sens et d’idées. Que pensez-vous, par ailleurs, de son ambition à mettre l’Europe au travail et à la discipline, si elle est élue ? Hormis l’émission que vous citez, avez-vous pensé, depuis le jour de la réunion, à lire LES presses, dont des presses proche-orientales ? Je terminerai en rappelant que, bien que se positionnant comme élue de la France (je ne parle pas ici de diverses attitudes de déjà présidente), elle n'est l’élue que de 180.000 militants (chiffre de mémoire bien entendu à vérifier) mois 38 % (ceux recueillis par les deux autres candidats). Petite précision : je ne milite pour aucun Parti politique et ne viens pas ici en disputeuse partisane de l’un d’eux. Monsieur Véronis
voilà un propos quelque peu étranges. Etiez-vous à cette conférence que vous puissiez affirmer que la, les d’ailleurs, phrases n’ont pas été prononcées ? Petite chronologie : les journalistes (de tous bords n’est-ce pas) affirment qu’ils ont bien entendu les propos contestés par la suite ; la candidate affirme, après la réunion, qu’elle n’a rien entendu (quant à engager à sa suite l’Ambassadeur de France… et qu’aurait-il dû faire ? quitter la salle ? Aurait-ce été diplomatique ? Et même : Qu’aurait-il pu faire? déavouer la candidate en quittant la salle ?); le lendemain, elle condamne les propos comme abominables, odieux, etc. ; puis, notamment, son mari intervient sur une radio israélienne ; il s’agirait, pour la suite, d’une traduction partielle – notons qu’on peut s’attendre à ce qu’une personne disant parler au nom de la France, s’assure que le/la traducteur-rice fera bien son travail, plus encore peut-être dans ces pays dont il est dit chaque jour qu’ils sont sensibles, et plus encore peut-être face à un Parti dont il est dit chaque jour qu’il est terroriste - ; il est dit aussi que la candidate se serait faite piégée ; les jours passant il est dit enfin que les phrases incriminées auraient été autres.
Je reprends la réflexion d’un commentateur, qui lui accorde le bénéfice du doute, et fait remarquer que, pour une candidate basant sa campagne sur l’écoute, il n’en demeure pas moins que la chose est gênante. Plus encore en y ajoutant sa bévue concernant la politique états-unienne ou bushienne selon son approbation en cours de conférence, ou son déni après la conférence.
Quoi qu’il en soit, comment faire confiance à une personne qui chante à l’unisson de son interlocuteur(comme au sujet des avions par exemple) ; se targue de plaider des causes déjà abouties (aide internationale par exemple) ; promet à l’encontre de traités internationaux ; engage la France dans une politique internationale qui n’est pas la sienne ; etc., etc. Quant à ses phrases, lorsqu’elles ne sont pas des Lapalissade, elles ne sont vides de sens et d’idées.
Que pensez-vous, par ailleurs, de son ambition à mettre l’Europe au travail et à la discipline, si elle est élue ?
Hormis l’émission que vous citez, avez-vous pensé, depuis le jour de la réunion, à lire LES presses, dont des presses proche-orientales ?
Je terminerai en rappelant que, bien que se positionnant comme élue de la France (je ne parle pas ici de diverses attitudes de déjà présidente), elle n’est l’élue que de 180.000 militants (chiffre de mémoire bien entendu à vérifier) mois 38 % (ceux recueillis par les deux autres candidats).
Petite précision : je ne milite pour aucun Parti politique et ne viens pas ici en disputeuse partisane de l’un d’eux.

]]> by: lesyeux http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4654 Wed, 06 Dec 2006 08:30:25 +0000 http://lemondecitoyen.com/2006/12/06/le-syndrome-de-la-boulette/#comment-4654 certes, certes, mais ses propos pour le moins étonnants sur le Mur sont bien les siens , son adhésion à la politique de bush aussi quant aux pbls de traduction, elle ferait bien de recruter un traducteur pour que ses mots à elle nous soient intelligibles ; ainsi quel est le sens de ce qui suit dans le cadre des pbls si explosifs qu'est la région du MOyen Orient : "quand c'est nécessaire, c'est sans doute justifié, encore faut-il que les choses se fassent dans une bonne entente". en parlant du Mur, "dans une bonne entente " ???? "Je crois que c'est très utile et très fructueux de pouvoir ainsi, de façon très directe et très simple, donner la vérité d'une parole, une impression de contenu, de rencontre" une impression de contenu ????? ou encore : "Si je peux contribuer par cet échange d'informations à faire en sorte que les choses soient comprises sous d'autres facettes, je crois que c'est très utile" mais enfin, si tout le monde trouve , en toute objectivité, ces propos marqués de bon sens, de langage vrai, de courage, qui vont peser sur l'avenir de cette région..... certes, certes, mais ses propos pour le moins étonnants sur le Mur sont bien les siens , son adhésion à la politique de bush aussi

quant aux pbls de traduction, elle ferait bien de recruter un traducteur pour que ses mots à elle nous soient intelligibles ; ainsi quel est le sens de ce qui suit dans le cadre des pbls si explosifs qu’est la région du MOyen Orient :

“quand c’est nécessaire, c’est sans doute justifié, encore faut-il que les choses se fassent dans une bonne entente”.
en parlant du Mur, “dans une bonne entente ” ????

“Je crois que c’est très utile et très fructueux de pouvoir ainsi, de façon très directe et très simple, donner la vérité d’une parole, une impression de contenu, de rencontre”
une impression de contenu ?????

ou encore :
“Si je peux contribuer par cet échange d’informations à faire en sorte que les choses soient comprises sous d’autres facettes, je crois que c’est très utile”

mais enfin, si tout le monde trouve , en toute objectivité, ces propos marqués de bon sens, de langage vrai, de courage, qui vont peser sur l’avenir de cette région…..

]]>