Cet articlle a été publié le 6 Saturday January 2007 à 12:21 dans la catégorie Jean Véronis. Vous pouvez suivre les commentaires grâce au flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou créer un trackback depuis votre site.
9 Comments
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
Leave a comment
Moi, je dis qu’avec des jambes pareilles, elle a toutes les chances d’être élue…
Hein, quoi, ce ne sont pas ses jambes !? Diantre !
Il manque un truc sur internet, le mec qui siffle, positivement of course
Y’a pas mal de truc comme cela qui sont rigolos avec les pubs sur internet, parfois c’est assez comique, comme ici d’ailleurs. Je vois mal des jambes commes celles-ci toucher Hollande, brrr, ça ne serait pas juste n’est-ce pas?
meme avec des jambes comme ça, que peut-on faire en quatre jours ma brave dame ? à part se muscler le fessier à arpenter la grande muraille ? (non ce n’est pas du sexisme , j’aurais dit la meme chose de sarko , lui aurais même conseillé le stretching )
Mouhais…. La pub de Reuters est d’une bétise et d’un machisme malheureusement largement répendu chez les publiscistes. Et que lemondecitoyen attire l’attention sur ce “carembolage” me semble de mauvais goût (pour ne pas dire sexiste). J’espère que la prochaine intervention de Sarkozi sera relatée à coté d’une pub Reuter montrant le caleçon bien fourni d’un play boy , et que vous en gloserez autant.
“que vous en gloserez autant” : Vous croyez vraiment que non, Ronda ???
Quant à la pub de Reuters, oui elle est sexiste, et choquante (pour moi).
“que vous en gloserez autant” : Vous croyez vraiment que non, Ronda ???”
Je n’en sais rien, je juge sur pièce, si je puis dire.
attendez….mais à force de vouloir taxer de sexisme, de racisme larvé tout et n’importe quoi..ne pourra-t-on plus jamais railler, se moquer, brocarder, caricaturer, écrire des pamplets ou faire des dessins humristiques ,
c’est quoi cette société édulcorée que vous souhaitez , où il faudra se ranger dans la file de l’ordre moral ?
“ne pourra-t-on plus jamais railler, se moquer, brocarder, caricaturer, écrire des pamplets ou faire des dessins humristiques”
Sauf que en l’occurance, que raille-t-on, qui brocardet-on, où est l’humour, dans cette pub ? La seule chose qui peu prêter à sourire c’est, encore que, le télescopage avec Ségolène. Mais la pub, en elle même, est seulement sexiste, à l’image des pub pour bagnole. Je ne vois malheureusement là que conformisme. Quand on ne sait plus comment vendre, on fou une bonne femme à poil devant le bidule à vendre. C’est d’une banalité et d’un conformisme plus qu’attendus.
La pub ne me semble pas être humoristique… Elle n’est qu’un exemple de plus de l’utilisation de l’image de la femme (ou d’une certaine image, celle d’une maigreur normative, qui fait pas mal de ravages chez les adolescentes) pour vendre n’importe quoi. Très conformiste, effectivement (et je doute que Reuters le fasse sur son site US).
J’ai trouvé que le télescopage était drôle, mais que surtout, il donnait à réfléchir. Reuters n’a sans doute pas pensé que de tels téléscopages insolites allaient avoir lieu. C’est un des composants pas encore contrôlés de l’e-pub. Imaginez un peu des pub pour le jambon Herta en face de l’annonce du début de l’Aïd et ainsi de suite…