Le Monde Citoyen

Média politique propulsé par l’autre rédaction

Sarko: Sur un nuage…

par Jean Véronis, 14 January 2007

Congrès de l’UMP, 14 janvier 2007.

(version avec mots cliquables ici)

Il a prononcé France 88 fois, République 52, travail 32… Et si vous ne croyez pas qu’il a casé Jaurès trois fois, cliquez ici…

Intégralité du discours avec moteur de recherche.
Bouquemarquez ce lien : j’y mettrai progressivement les discours des candidats (merci de me signaler ceux que j’ai ratés !) :

http://www.veronis.fr/Discours2007

10 Comments

  1. Comment by phil on 14 January 2007 22:27

    Je viens de le voir sur TFOne… Il avait l’air d’avoir fumé un pétard avec Doc Gyneco : “j’ai changé, je parle aux Français”. Avec une petite voix, pas agressive comme d’habitude. Je sentais bien qu’il se maîtrisait. Il avait sa main posée sur la table. manifestement, il se faisait chier comme un rat face à Claire C. Deux doigts n’arrêtaient pas de tapoter la table.
    Il a dit aussi, avec sa petite voix destinée à rassurer TOUS les français : “Je suis le candidat du pouvoir d’achat. Quand on travaille plus on doit pouvoir gagner plus”.
    En une minute d’antenne, il a casé au moins une vingtaine de propositions…
    Ce type est un grand malade : il croit qu’une élection c’est seulement du marketing.

  2. Comment by desintegre on 14 January 2007 22:50

    sarkozy ne prononce jamais “états-unis”
    il prononce toujours “amérique”
    c’est plus mythique

  3. Comment by desintegre on 14 January 2007 23:11

    20 minutes que je suis en train d’utiliser le logiciel de recherche
    jeu intéressant que de trouver les mots que bayrou, royal et sarkozy ne prononcent jamais
    j’invite qui veut à dresser un bilan de mots jamais prononcés
    je commence par la lettre A, quelqu’un enchaine sur le B, etc?

    M. Véronis, à quand “l’analyse” possible des discours d’autres candidats, ou de non-candidats très médiatisés : conseillers en communication, porte-parlote, etc…?

    PS : j’ai déjà essayé “merde”, “nul”, “pipeau”, “bidon”, anarchie”, par provocation vers votre logiciel, puis “connivence”, média”, “philosophie”, “sdf” : rien

    cherchons encore

  4. Comment by desintegre on 15 January 2007 13:55

    évidemment les autres discours sont là
    empressé que j’étais de bavarder pardon j’étais devenu aveugle

  5. Comment by j-jour on 15 January 2007 13:59

    @desintegre

    “Amerique” si ça continue, ça va faire de plus en plus penser au continent Sud, qui vote de moins en moins comme Sarkozy aime….

    Mais, évidemment, votre remarque est très judicieuse…
    America…

  6. Comment by j-jour on 15 January 2007 14:13

    Moi c’estle terme d’ IRREPROCHABLE qui a accroché mon attention:

    “adj. XVe siècle, inreprochable. Dérivé de reprochable.À qui on ne saurait rien reprocher, qui n’encourt aucun reproche ; qui ne mérite pas de reproche. Un employé irréprochable. Une conduite irréprochable. Un travail irréprochable. Sa tenue, sa mise était irréprochable. ”

    Associé tantôt à “république”, tantôt à “démocratie”, ce terme me paraît relever d’un monde idéal totalitaire où les idées d'’imperfection et la faiblesse sont chassées voire pourchassées, au profit d’une illusion de toute puissance, d’invulnérabilité, de démesure, inhumaine. Quasi robotique.

  7. Comment by desintegre on 15 January 2007 15:10

    oui, cela m’évoque, du vieux Le Pen, le tout aussi vieux “mains propres et tête haute” qui évoque un peu la position qu’on prend devant l’urinoir… chez les “disciplinés”. Et en sortant des toilettes les élèves retournent en silence dans leur classe et se lèvent d’un mouvement unitaire et naturel quand le professeur rentre à son tour, ils ne peuvent se rasseoir tant que le professeur n’en a pas donné l’autorisation, et…

    pendant la prohibition (en américa), il y avait “les incorruptibles”, maintenant les hommes (et femmes) politiques se proposent comme “les irréprochables”, reste donc à savoir, par un excercice de lucidité sans doute très difficile, dans quelle sorte prohibition nous nous trouvons

  8. Comment by j-jour on 15 January 2007 15:17

    Pour être honnête en rentrant ” irréprochable ” dans Google.fr, on tombe en première page sur un lien vers TF1 où c’est Ségolène Royal qui utilise l’expression: Tiens tiens.
    http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3301821,00.html
    “Dans son discours devant les militants socialistes, Ségolène Royal a souligné que la puissance publique se devait “d’être irréprochable. L’ordre suppose la justice et l’exemple (…). Une mauvaise conduite à la tête de l’Etat constitue un vrai facteur d’insécurité car pourquoi respecter des règles dont les puissants et le gouvernants s’affranchissent?”, a-t-elle ajouté. Elle a en outre estimé que le rétablissement d’un “ordre juste” ne pourrait se faire qu’à condition qu’”à gauche nous tenions fermes sur le principe fondateur d’un ordre solidaire”.

    Petite nuance, elle parle, à l’occasion de l’affaire Clearstream, de la puissance publique, de l’Etat, de la conduite de l’Etat.

  9. Comment by simbad on 15 January 2007 15:42

    Apropos d’IREPROCHABLE;
    La politique du Ceausescu etait irreprochable.
    C’est vrai. Qui avait le courage de lui reprocher.
    Pour ca il a ete assasiné.
    Ne voyez-vous une ressemblance. (98% de voix mieux que Ceausescu a son temps)
    Attendez les coups assasines et les traisons qui ne vont pas retarder

  10. Comment by desintegre on 15 January 2007 16:18

    c’est drôle je me disais un peu la même chose =
    à qui autorise t’on la légitimité de faire des reproches, d’être critique?
    dans un rapport citoyens/élus on peut concevoir
    mais si l’élu devient gouverneur autoritaire?

    se vouloir irréprochable n’est-ce pas déjà laisser planer le doute (contre sa propre communication) sur de mauvaises manières à venir?

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Leave a comment


5 questions à Nathalie Kosciusko-Morizet
Vido propulsée par politicshow

Le journal radio de LMC

Le Monde Citoyen Radio