Place Net
par gb, 17 January 2007
Nouvelle passe d’armes hier soir sur RTL avec quelques confrères (consoeurs en fait) sur “internet comme véhicule de la calomnie”.
Plus généralement, beaucoup de journalistes, se sentant peut-être menacés par l’engouement pour le net, préfèrent tenter de re-légitimer leur profession en stigmatisant internet, les blogs, etc.
En gros, pour eux, le journalisme ce serait l’information - la vraie - et la capacité à la vérification, à l’investigation, tandis que le net, c’est toujours, presque forcément, l’invérifiable, la rumeur, la calomnie et donc la boue.
Je ne suis évidemment pas d’accord avec une opposition aussi tranchée.
Bien sûr, il suffit de se balader une journée ici ou ailleurs sur le net pour constater que le niveau est (très) très variable et que l’on est souvent davantage confronté à des opinions subjectives qu’à de l’information. Moi le premier, je l’ai toujours affirmé, je suis ici dans un registre NRV, celui de la colère et du subjectif. Je ne prétends pas toujours mener des analyses objectives.
Certes, parfois, si j’en ai la capacité, je peux réussir à sortir avant les médias des informations (voir dans les archives du blog : stagiaires maltraités dans une maison de disque ; campagne de communication de Télérama annulée par Métrobus ; censure dans les Fnac du livre de Nicolas Beau et Olivier Toscer sur BHL, etc.). Mais telle n’est pas la vocation première et unique de ce lieu. Je le revendique. Simplement je tente de me tenir à la bonne distance des phénomènes ou des “acteurs” que j’observe. En tous cas j’essaie. Et je le dis.
En sens inverse, le problème que feignent d’ignorer ces critiques du net, c’est que dans les “plus vieux médias”, on est - souvent - pas non plus confronté à de l’information mais de plus en plus à de la communication. Une bonne partie de la presse est bel et bien devenue un lieu privilégié qu’utilisent (qu’instrumentalisent) institutions, politiques, people, intellectuels… pour communiquer en quasi totale liberté ; à savoir sans qu’un réel contrôle (a priori ou même a posteriori) soit exercé par les journalistes.
Je sais combien cette manière de voir les médias semblera caricaturale voire même insultante à certains confrères, soucieux de leur éthique et de leur déontologie. Mais les raisons du désaveu global dont sont frappés les journalistes sont malheureusement bien là.
Je ne prétends cependant pas, vous l’aurez compris, que le net soit un modèle alternatif viable, fiable et surtout auto-suffisant.
Opinion(s) d’un côté, communication de l’autre. Il faudra bien se demander sérieusement, un de ces jours, comment réhabiliter l’information…
Domaine d’extension de la lutte.
1 Comment(s)
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
et la frontière est elle bien mince entre la communication manipulatrice et l’opinion….
ainsi les journalistes font preuve de subjectivité, de complaisance, de servilité bien souvent (toujours, en cette prériode de campagne) au détriment de l’analyse et de l’objectivité
la différence étant que les blogs et sites du net sont affirmés , revendiqués et assumés comme tels, subjectifs, quand les médias classiques s’en defendent et s’offusquent…
“Opinion(s) d’un côté, communication de l’autre. Il faudra bien se demander sérieusement, un de ces jours, comment réhabiliter l’information…” dites vous…..
sans doute la réponse est-elle dans une autocritique honnête, ce dont semble incapable la presse et les médias classiques