Le Monde Citoyen

Média politique propulsé par l’autre rédaction

Le premier pouvoir

par Jean Véronis, 24 January 2007

La vie démocratique d’Athènes était, si je me souviens bien, régie par trois grands principes, l’isonomia, égalité devant la loi, l’isokrateïa, l’égalité des pouvoirs et l’isègoria, l’égalité de la parole. Ce dernier mot a ressurgi dans une longue et passionnante conversation que je viens d’avoir avec Etienne Chouard (les conversations avec Etienne sont toujours passionnantes). L’isègoria était le droit à la parole pour tous : chaque citoyen pouvait intervenir à tout moment du débat, pour dire ce qui lui tenait à coeur, et ce droit était considéré comme sacré.

Nous parlions, entre autres, de la notion de « Cinquième pouvoir » de Thierry Crouzet, pour qui (voir son livre) les citoyens fédérés grâce aux technologies de communication forment un nouveau pouvoir, après les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire et médiatique. Etienne s’est exclamé : « Non, c’est le premier pouvoir ! » Et il a enchaîné sur une comparaison qui m’a frappé. Je vous la livre dans son intégralité.

« Je trouve que les blogs sont une réactivation de quelque chose qui était essentiel sous la démocratie athénienne, l’isègoria, le droit de parole pour tous à tout moment. Les Athéniens le considéraient comme le plus important de tous les droits dans la démocratie. Le fait que toutes les opinions dissidentes aient voix au chapitre protégeait la démocratie contre les erreurs, contre les dérives. Avec l’élection, on a renoncé au droit de parole pour chacun. Et Internet est un outil pour les humains qui ont toujours cette pulsion, ce besoin de s’exprimer, de protester, de résister. C’est l’isègoria qui revient sur le devant de la scène malgré les hommes politiques et je trouve ça très fort. »

Rapprochement saisissant, non, à 2500 ans d’intervalle ? C’est une citation qui ira tout droit dans le livre en préparation pour les Editions Max Milo.

8 Comments

  1. Comment by skyrl on 24 January 2007 3:06

    Marrant - on ne peut pas nier l’existence d’une “noosphère”… Il y a 5 jours, j’écrivais un commentaire à un ami qui parlait de ce livre “Le Cinquième pouvoir”… Et lui disais-je : “Pas le cinquième, le premier… et le seul !”.

    Sinon, pour un complèment d’enquête sur ce concept, je vous envoie à l’article de Ramonet dans le Monde Diplomatique (datant déjà d’octobre 2003…) : http://www.monde-diplomatique.fr/2003/10/RAMONET/10395

  2. Comment by Grabuge on 24 January 2007 3:42

    Effectivement, c’est assez joli… mais quand même un tantinet optimiste !
    Parce que si skyrl pointe justement une noosphère, j’ai bien peur que les points de convergence ou la zone d’intersection (comme pour les ensembles mathématiques) entre cette sphère de l’esprit et la blogosphère soit une goutte d’eau dans un océan…
    Arf ! C’est sympa, du grec à 2h45 du mat !

    “ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΔΑΙΜΟΝΑ ΕΑΥΤΟΥ”

  3. Comment by Thierry Crouzet on 24 January 2007 9:57

    J’ai beaucoup discupé avec Etienne en écrivant le livre. Je suis d’accord avec lui. Je dis dans le livre que le cinquième pouvoir est amené à devenir le pouvoir primordial.

  4. Comment by céleste on 24 January 2007 16:46

    je suis tout à fait d’accord avec Etienne Chouard.

    Mais il faudra s’attendre à des attaques, de tentatives de récupération (qui existent déjà), bref, rine n’est facile, mais la parole est libre, ce qui est énorme

  5. Comment by lesyeux on 24 January 2007 23:38

    j’aime bien ce rapprochement avec l’iségoria (joli nom de média ou de site….)

    cependant je reste dubitative sur la notion de ‘parole’
    pourtant très attachée au droit de s’exprimer pour tous (en cela les blogs sont tout à fait interessant pour répondre à cette pulsion ) je reste oui très dubitative (et je ne m’exclue pas du lot) sur la qualité ou le sens de la parole…des mots
    parler pour dire quoi ?
    parler pour ne rien dire si souvent…

    la parole d’indignation, de protestation est toujours indispensable certes

    mais l’art d’argumenter, de débattre c’est autre chose

    bcp d’ailleurs sur les blogs s’en plaignent et jouent au censeur, distribuent des gifles et ferment le claquet, condescendants, à ceux qui ne savent pas faire, pas dire….
    la parole pour la parole n’est pas un pouvoir, ni le 1er, pas meme le 5ème

    il faut donc accepter le lot complet
    un tout
    les mots vains et creux et ceux qui ont un sens
    sinon ça serait comme estimer qu’il y a ceux qui ont droit à la démocratie, à la libre expression, ceux qui savent, et qui savetn dire et les autres…tous les autres qui butent sur le smots et sur leur manque de facultés d’analyse
    c’est une autre forme de pouvoir, très loin d’une idée démocrate

  6. Comment by musil on 25 January 2007 10:59

    Attention néanmoins à ne pas confonfre les conditions de possibilités “techniques” de la parole et ses conditions de possibilité “sociales”. Quand on s’interroge sur “ce que parler veut dire”, on s’aperçoit souvent que les plus grands obstacles à la prise de parole n’est pas technique (ccés à un média, maitrise de la syntaxe,etc.) mais social (le sentiment de la légitimité à avoir et donner un avis aussi bien que l’autorité de celui qui parle étant fonction de sa position dans l’espace social…). Ce n’est donc pas, selon moi, la seule technologie internet qui pourrait mettre un terme à l’incompétence politique (qui existe de fait) de nombre de citoyens mais plutôt et avant tout le développement de la culture en général et de la culture politique en particulier. Le web peut être un outil de ce développement comme il peut le tuer dans l’oeuf, il peut aussi bien alimenter la conscience de la sphère publique que le narcissisme privé ou tribal. Les discours en profusion qui le peuplent sont -ils de Narcissés ou de Périclès ? Le Web est une technologie, et à ce titre il reste intrinsèquement ambivalent…

  7. Comment by bong on 5 February 2007 2:43

    Y a super simple. Il suffit que chaque électeurs puissent prendre part aux votes et aux reglements de sa comune, son département sa region son pays.
    Deux deux façons :
    -En se rendant sur place
    -à distances via internet le telephone portables, la télévision et des bornes publique pour les plus pauvres.
    Le tous grace à des cartes d’électeur type carte vital avec photo et code secret.
    Quand on vote pour une lois un numeros secret nous etes attribuer pour pouvoir retrouver ainsi notre vote. Ainsi il pourra y avoir des verifications individuelles et collectives de resultats des votes.
    Pas la peine de chercher plus loin y a pas mieu comme système. LA démocratie, le pouvoir au peuple, la fin de la structure pyramidale.

  8. Comment by Test on 30 March 2007 15:28

    Hi all!

    Bye

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Leave a comment


5 questions à Nathalie Kosciusko-Morizet
Vido propulsée par politicshow

Le journal radio de LMC

Le Monde Citoyen Radio