ben, je trouve l’intention de vos propos assez honteux.

je vous cite …’”quand ils propagent à leur tour les relents nauséabonds de notre rejet de l’autre”.

Notre rejet de l’autre ??? qu’entendez-vous par là ? Moi, j’espère ne rejeter personne. Qui rejete qui. Et c’est qui “nous” ?

Tout votre article tant a un but : démontrer pour acquise l’équation français = raciste, occidental = anti-mulsulmans. Vous ne faites que le lit des terroristes, car c’est exactement ce discours de division qu’ils espèrent engendrer. Vous n’avez rien compris.

En filigrammes, votre propos est de dire que la culture occidentale, elle n’a engendré que le racisme. C’est honteux. Ce qui est honteux, c’est votre amalgamme instantané entre “non musulmans”= raciste envers les mulsulmans. On ne sait pas d’où vous sortez cette affirmation, mais c’est ça que vous dites, c’est ça votre discours profond. Et c’est profondément idiot, ou plutôt maladif.

Pardonnez-moi, je suis par naissance “occidental”, voire d’éducation chrétienne. Les seules paroles que j’ai entendu dans mon édicuation : à l’école, au cathéchisme, ce sont des paroles de tolérance et de mérpis à l’égard de tout racisme. Voilà ce qu’on m’a appris, voilà ma culture.

Alors pourquoi, au travzers votre publication, m’accuser d’être raciste ? Peut-être l’etes-vous un peu vous même, et finalement, ce ne sont que vos sentiments que vous combattez ?

Je défends la liberté de la presse ici, je pense également que cette publication était insignifiante, mais il faut créer du vent de de l’agitation, faire de la pub … etc. On se contre fout de ces caricatures, on se contre fout du sketch de Dieudo, ce sont des opinions exprimées et elles n’ont d’importance que celle qu’on leur accorde et de la façon qu’on leur accorde. L’analyse de LesYeux est très fine et pleine de sagesse je trouve, j’ai pris plaisir à lire autant de modération et de recul.

Pas de censure.

enfin, agnès ne m’a pas répondu ici ou chez olivier sur la meme caricature qui attaquerait les électeurs de lepen (dessin de lepen qui dirait ‘c’est dur d’etre aimé par des gros cons ?) ce qui serait attaquer des croyances politiques qui déterminent aussi un mode de vie qui finalement est autant culturel qu’une croyance religieuse

j’ai eu le plaisir de voir au sortir du procès un représentant musulman qui était fort satisfait de la demande de relaxe, ses arguments rejoignaient ceux du procureur, vous ne pouvez pas taxer de raciste ce musulman tout d ememe ?

enfin et surtout je voudrais faire remarquer qà ceux qui sont pour la censure comme agnès des caricatures , que ces dessins ont été publié dans un journal payant
il fallait donc faire un acte volontaire, débourser quelques euros pour regarder cette caricature
ce n’est pas une affiche placardée sur les murs de la ville , imposée au regard de tous
c’était une publication assez confidentielle puisque charlie hebdo n’a ps un tirage si énorme que cela

si ces dessins ont par la suite circulé partout et sur le net et ds les autres journaux c’est parce que certains musulmans se sont offusqu”s et ont décidé d’aller en justice et c’est à ce moment là qu’elles ont été imposé aux yeux de tous

qje vais très régulièrement visiter un blog tenu par une juene homme musulman
( http://karlamassini.blogspot.com/): je préfère de très loin lire ses reflexions, ses méditations, ses propres ressentis sur ce qu’il vit, sur la façon dont il recoit notre vision de sa religion que ce que nous non musulmans croyons savoir ce qui les anime
j’ai donc écrit à ce jeune homme pour lui demander comment il ressent cette demande de relaxe

Donc de même que “musulman” est équivalent à “arabe” dans le lexique bréveté Agnès/Grabuge, et donc intouchable, il est à craindre que les concepts suivants soient également interdits de critique : personnes vivant dans des territoires désertiques, personnes appréciant les pâtisseries sucrées, buveurs de thé (non non non, dans le contexte actuel, une telle appellation ne pourrait viser QUE les arabes, pas les anglais !), hommes barbus, porteurs de turban, … liste non exhausive.

Et si je trouve que l’Islam, comme toutes les autres religions, c’est de la connerie, je le dis comment ?
Et si j’aime pas le thé, je le dis comment ?
Et si je touve que les barbus ça pique, je le dis comment ?

On est dans le summum du pire de la langue de bois, de l’aveuglement idéologique et du politiquement correct.

Et oui, comme Agnès, je dis et je répète que c’est aussi grave de laisser passer le train des profiteurs de ce racisme-là, les Val et cie, que de se retrouver piégés par leur posture qui consiste à se servir de la liberté d’expression comme d’un bouclier.
La liberté d’expression n’est pas là que pour seriner aux gens des “islamo-gauchistes”, “islamo-fascistes”, “islamo-nazisme”… surtout quand les mêmes vierges effarouchées et autres Saint-Sébastien martyrs de la censure “religieuse” hurlent au racisme insupportable parce qu’un socialiste a écrit de Sarkozy qu’il était “un néoconservateur américain à passeport français” !
Marre du deux poids/deux mesures !
D’un côté les blanches brebis autorisées à sortir sans risque de contradiction ni de lynchage les pires clichés, les pires saloperies (cf. le coup du mouton dans la baignoire), de l’autre les a priori-coupables de tous les fanatismes, donc pas crédibles, donc dangereux… ça se voit à leur parler de banlieue qui hérisse tant notre sinistre de l’Intérieur et ce pauvre Finkielkraut !
Ras le bol !
Et que Val, l’hystéro égomane, en profite pour surfer, l’air tout pénétré de son “importance”, sur cette vague n’est pas ce qui me fait le moins vomir !
Professeur Choron ! Réveille-toi ! Viens foutre le feu à Charlie-Hebdo ! C’était TON journal, quand même…

ainsi dans le discours politique, j’imagine que si un journal publie une caricature grossière des électeurs frontistes ou royalistes on irait au tribunal et vous jugeriez normal que l’on y aille parce que cela porte atteinte à leur pensée, leur désir de société, leur intégrité intellectuelle ? parce qu’enfin une croyance en religion n’est pas supérieure à une croyance en un système politique

si on dit publie un dessin de lepen qui dit ‘ah que c’est dur d’etre aimé par des gros cons’ je ne vois pas en quoi c’est différent de la caricature de mahomet
après tout vivre en accord avec des idées d’extreme droite n’est pas illégal, c’est meme parfois la ligne directive de toute une vie, ça définit un mode de vie
pas différent d’une croyance religieuse

on fait de la religion un truc intouchable

l’exemple de monolecte sur une éventuelle caricature chrétienne :
“Un peu comme si une “caricature” des cathos présentait tous les prêtres comme des pédophiles et tous les fidèles comme des défendeurs de la dissimination du SIDA et du lynchage des femmes qui souhaitent accéder à la contraception.”
ne me generait aucunement
quand on caricature, on ‘généralise’, on ’stigmatise’ c’est fait pour choquer, c’est fait pour faire réfléchir à ce qui est pointé du cryaon et ceux qui y voient une image fidèle et représentative ne sont que des personnes qui ne comprennent pas le sens de la caricature

personne d’intelligent ne peut voir dans une caricature une réalité qui vaille pour tout lemonde
on comprend bien dans cette caricature que tous le smusulmans ne sont pas des terroristes, et que suels les intégristes sont concernés
une caricature c’est fait pour dénoncer ce qui est extrémiste et dangereux
si ce dessin était sorti dans le Monde encore on pourrait émettre des réserves, mais ce journal est un journal satyrique, il fait son commerce là dedans

je suis satisfaite de la demande de relaxe