Le Monde Citoyen

j’adore votre néologisme ‘cressonisé’…. bcp plus joli et… buccolique que sexiste….
que pensez vous de ce que dit Axel Kahn de SR, n’est-ce pas là aussi finalement un argument sexiste ?
Axel Kahn confie que SR se “situe trop à droite” pour lui, qu’il “n’est pas persuadé qu’elle ait des convictions” “qu’elle ne mesure pas toutes les conséquences de ses propos” (lire l’article dans ‘philosophies” )
mais qu’il votera au 2d tour pour elle “parce qu’elle est une femme et qu’il y a peu de chances qu’elle me décoive sur ce point”

un lien ou une référence SVP pour l’article de Kahn?
merci

Moui… Ca dépend comment on vote. Si on vote au premier degré, ma foi, je ne vois pas de raison de voter pour une femme juste parce qu’elle est une femme. Si on vote au deuxième degré, pour faire passer des messages, peut-être bien qu’avoir pour la première fois une femme présidente fait passer un message assez fort, qui sera très utile pour la suite.

Vous allez me dire (si vous êtes de droite), oui mais, quid des dégâts que vont faire les socialistes à l’économie? Si l’on veut être complètement cynique, on peut se dire que justement, la meilleure chose pour le pays pour les libéraux est de mettre les socialistes au pouvoir. Six mois après ce sera le tournant de la rigueur (comme en 1982) et, exorcisé de ses vieux démons utopistes, le pays pourra prendre enfin sous la gauche le “grand virage libéral “qu’ont déjà pris les pays voisins. Alors que l’UMP au pouvoir, enchaînée par ces mêmes démons, et les grèves à répétitions (rappelez-vous 1995) ne fera rien du tout…

Donc, raisonnement très cynique, j’en conviens, pour les vrais droitistes de droite: il faut voter à gauche. Sauf, si évidemment, la seule chose qu’ils veulent c’est le pouvoir.

Trop cynique?

Bien vu, Jean. Très pertinent!
On est fier de toi!
Mais je ne t’imaginais pas du tout comme cela, avec ton faux air à Antoine de Caunes.

Une femme doit forcément être 3 fois plus compétente qu’un homme pour avoir le droit de lui cirer les pompes!
Ceci dit, ça m’étonnerait que tu ais convaincu quiconque de la nécessité de changer de regard sur les femmes! Regarde : tout le monde s’accorde à dire que j’écris super bien, mais je n’en reste pas moins le quota nichon du Monde Citoyen et je ne risque pas d’être un jour payée pour ce que j’écris, contrairement à mes collègues masculins…

Monolecte> Bien d’accord avec la triple dose de cirage (et d’ailleurs parfois ça les rend plus méchantes que les hommes, ce qui est dommage).

Mais ils paient ici au Monde Citoyen? Il faut coucher, ou quoi? Parce que moi je n’ai rien eu.

Macho pourri, va!

sorry. voici .les reférences : magazine “philosophie” de février

heu non… j’ai tjs voté à gauche
je m’étonnais juste qu’un type comme Kahn, ancien adhérent communiste, que je considère par ailleurs puisse voter SR avec cet argument que je juge….cressoniste

voter “au second degré”?
je n’aime pas le second degré, on pourrai même dire “le second degré n’existe pas” (ou alors ce rire du Capital tel qu’il est proposé aujourd’hui (cynisme))
le second degré est une gymnastique mentale qui vise à justifier, pour soi ou son clan, une position tiraillée par les antagonismes. Second degré, mais aussi troisième, quatrième, Nième… = CONTORSIONISME.
les antagonismes, me direz-vous, nous en sommes faits, c’est vrai
mais votons droit devant ou pas du tout
ou alors parlez-moi de stratégie, calcul…
si votre “vote au second degré” est un vote pour “faire passez un message”, alors vous avez identifié votre vote, c’est votre vote et le seul, le 1er

il y a déjà un 2ème tour, alors un 2ème degré, svp, non

lesyeux> (j’ai tjs voté à gauche) : j’avais compris, c’était pour rigoler (jaune) mon scénario

Mais des ex-adhérents su PC qui ont des drôles d’opinion, il y en a plein, non? J’ai entendu Hanin dire qu’il allait coter Sarkozy, récemment. Et puis, les politologues ont même montré qu’il y avait de la vase communiquante directement du PC vers le FN. Alors…

Si j’ai bien compris, Sarkozy veut gagner, mais sans trop écraser son adversaire. Il est vraiment trop bon!

Il n’a pas le choix…

Je ne conteste pas le machisme du milieu, que tu démontres brillamment.
Néanmoins, je pense que ça n’exonère pas Ségolène Royal de toute responsabilité.
Par exemple ses atermoiements et volte-face proche-orientaux (dont je parle ici : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/12/03/3331968.html et ici : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/12/06/3347166.html) ou sa phrase sur la justice chinoise.
Donc le fait qu’elle soit une femme, s’il cause un surcroît de critiques, ne doit pas interdire pour autant tout questionnement sur sa compétence, sa sincèrité, ses convictions.
Loin de moi l’idée de lui préférer Nicolas Sarkozy, évidemment. Mais je déplore qu’on en soit réduit à ce choix-là et j’appelle pour ma part officiellement, depuis aujourd’hui - ça y est, je m’engage -, à voter pour un autre candidat : Marie-George Bovancenot.

olivier chantre de la manip génétique…. ; )) .marie georges bovancenot….génétiquement c’est possible de bidouiller ça ?

Ca ne risque pas de fair un peu des chimères ?

Olivier> ne doit pas interdire pour autant tout questionnement : on est bien d’accord. Mais j’aurais tendance à aller plus loin, et réclamer aussi le même genre de questionnement approfondi (compétence, sincérité, convictions) sur tous les autres…