POURQUOI TANT DE HAINE ?
par Bernard Langlois, 1 May 2007
« Mais pourquoi tant de haine ? » J’vais vous dire, M’sieur Sarkozy, laissez-moi vous expliquer, c’est très simple.
Certains commentateurs de vos amis cherchent à brouiller les pistes, et les esprits. Ils nous expliquent que la « sarkophobie » (le mot est d’eux, on le trouve par exemple sous la plume de Franz-Olivier Giesbert, le distingué directeur du Point) ne serait au fond qu’une variété de racisme, due à vos origines étrangères. Le fait que vous soyez « fils de Hongrois et descendant de juifs de Salonique », comme écrit votre récent ami Max Gallo dans ce même hebdomadaire, où l’on ne vous veut que du bien. Et l’ancien disciple de Chevènement de vous comparer à de Gaulle, en butte à la haine de l’OAS, ou à Blum, harcelé par celle des cliques antisémites. (Rien que ça, Max ? Ah, le zèle des convertis !)
Ceux qui vous critiquent auraient sombré dans le lepénisme. « De gauche », précise Giesbert.
Je vais vous dire, M’sieur Sarkozy, ne croyez pas à cette explication simpliste, vous vous égareriez.
Certes, Jean-Marie Le Pen a utilisé l’argument (votre, selon lui, trop récente appartenance à la nation française) pour contester la légitimité de votre candidature à la charge présidentielle. Mais il est à peu près le seul. Et en tout cas aucun de vos adversaires de gauche ne lui a emboîté le pas. Vos zélateurs et griots sont au demeurant assez culottés de venir nous chercher des poux lepénistes au moment même où vous n’hésitez pas, vous, sans crainte d’en attraper les puces, à caresser l’électorat frontiste dans le sens du poil ; oh, pour la bonne cause ! Il ne s’agit que de l’arracher à son vieux chef pour « le réintroduire dans le débat républicain », chacun l’a bien compris. Ce n’est jamais que l’application du vieux principe maoïste : « Qu’importe que le chat soit noir ou blanc, pourvu qu’il attrape la souris ! » L’opération a du reste plutôt réussi, comme l’a noté un ancien fidèle de Le Pen (Simonpieri, l’ex-maire de Marignane, aujourd’hui rallié à votre bannière) : « Beaucoup d’électeurs FN ont constaté que Nicolas Sarkozy disait les mêmes choses que Le Pen, mais que lui avait une chance de les mettre un jour en application. Ils ont donc voté utile. » CQFD.
Si lepénisation il y a, donc (et il y a, d’évidence), elle n’est pas à chercher dans notre camp, n’en déplaise à Giesbert, Gallo et compagnie. Croyant voler à votre secours, ces fidèles supporteurs vous égarent, M’sieur Sarkozy ! Ils vous condamnent à ne rien comprendre à cette « haine » qui vous accable.
Laissez-moi vous expliquer. C’est vrai que nous sommes nombreux à ne pas trop vous aimer. À redouter de vous voir élu. À tenter de tout faire pour vous barrer la route de l’Elysée. Il y a des tas de bonnes raisons à cela, M’sieur Sarkozy. Et croyez bien que vos origines n’ont rien à y voir : seriez-vous berrichon ou auvergnat depuis dix générations que nous aurions envers vous la même aversion.
— Elle est d’abord politique et relève de votre programme : on doit reconnaître que vous l’assumez comme foncièrement de droite. Ce qui veut dire, sur le plan économique et social, une rupture nette avec ce qu’on appelle encore « l’exception française », un ensemble de dispositions, de protections, de garanties, de droits, d’arbitrages hérités de l’Histoire — le Front populaire, la Résistance, le gaullisme, les meilleures années du mitterrandisme —, déjà bien grignotés, rognés, édulcorés au fil des ans, mais pas encore assez du point de vue du marché mondialisé et des classes possédantes qui en goûtent les fruits juteux. Votre programme, M’sieur Sarkozy, est une gâterie pour le Medef, une douceur annoncée pour les banques et les bourses ; la promesse d’un régal pour votre clientèle huppée, déjà cousue d’or : l’assurance de garder le beurre et l’argent du beurre, avec en prime le cul de la fermière. Des courageux s’époumonent à alerter leurs concitoyens, en pure perte. Votre programme nous promet à la fois Thatcher, Reagan et Berlusconi ; sans compter Bush, votre grand homme, qui saura bien vous entraîner dans quelque aventure militaire, où vous pourrez donner toute votre mesure. Mieux vaut le savoir : certains des fils des braves couillons qui s’apprêtent à voter pour vous risquent fort, si vous êtes élu, de rentrer d’escapades exotiques les pieds devant, dans de grands sacs à fermeture éclair.
— Dans le même temps (et il faut que vous sachiez comme ça suscite du mépris), vous n’hésitez pas à varier vos discours en y introduisant des thèmes, des références, des hommages aux grandes figures du passé (de préférence se situant à l’opposé de vos appartenances — j’allais dire de vos convictions, mais je ne suis pas sûr que vous en ayez, hein, M’sieur Sarkozy ?) —, en fonction des publics divers programmés sur votre feuille de route électorale. Ah, vous ne manquez pas de talent ! Tout à la fois Vichnou et Frégoli, dieu des avatars et prince des déguisements. Homme intelligent, mais de petite culture, vous vous êtes adjoint un talent en mal d’emploi chargé de truffer vos envolées des citations, des paraboles, des symboles qui vous font défaut. Sous le balcon de la Roxane républicaine, il est votre Cyrano, vous êtes son Christian. Vous récitez bien, faut vous reconnaître ça.
— Politique encore, c’est votre parcours qui donne les boules, M’sieur Sarkozy. Je ne parle pas tant de cette ascension, parfois contrariée (il vous est arrivé de vous tromper de cheval, imprudent jockey !), mais toujours poursuivie avec une détermination sans faille ; ni des cadavres (politiques) qui jonchent votre chemin, ni de la constance avec laquelle vous avez trahi amis et protecteurs : en la matière, vous n’avez jamais fait que suivre d’illustres exemples et je connais peu, hélas, de carrières politiques vraiment franches du collier, dès qu’on atteint un certain niveau. Non, je veux évoquer ces cinq ans qui viennent de passer, où nous vous avons vu œuvrer, véritable patron des gouvernements successifs, maire du Palais d’un roi fainéant, vous mêlant de tout, imposant vos choix et vos oukases, personnage récurrent de tous les programmes et sur toutes les antennes ; ces cinq ans où vous imposâtes au vieux monarque qui ne vous aimait point (par où donc le teniez-vous M’sieur Sarkozy ?) votre présence aux affaires ; ces cinq ans marqués de tant d’injustices, de brutalités, de dénis, d’accusations sans preuve (la Ligue des droits de l’homme en tient l’accablante comptabilité), de mensonges, de rodomontades, de provocations, jusqu’à ces flambées de violences débouchant sur un régime d’exception que la République n’avait pas connu depuis près d’un demi-siècle. Pensiez-vous que la racaille, le Kärcher, le mouton dans la baignoire, les deux p’tits gars — pauvres gosses —, du transformateur de Clichy, les rafles aux portes des écoles, toutes ces vilenies (j’en oublie) ne laisseraient pas de traces ? Vous êtes bien dur avec les faibles, M’sieur Sarkozy, c’est rarement le signe de la grandeur d’âme…
— Un mot de l’environnement. Non, pas avec un grand E — le réchauffement, l’épuisement des ressources naturelles, tout ça (dont il ne me semble pas que vous soyez très préoccupé, ou si j’me trompe, M’sieur Sarkozy ?) —, je veux parler de votre environnement rien qu’à vous, votre entourage quoi, vos proches, vos potes, vos soutiens ; c’est pas pour dénigrer, hein, mais reconnaissez que c’est pas vraiment le haut de gamme : entre les voyous politiques, les renégats emblématiques, les girouettes philosophiques, les acteurs de série B, les chanteurs pô-pô-pô-dit, les rockers en exil fiscal, les sportifs retraités, et ce brave Steevy en raton laveur pour compléter l’inventaire, ça fait un peu Cour des Miracles, non ? On a connu des parterres plus reluisants. Dis-moi qui tu fréquentes … Pardon, j’oubliais : les grands patrons, les vieilles dames reconnaissantes de l’immobilier, les cadres sup’ gavés aux stock-options, les parachutistes dorés, les retraités à chapeau, tous ces sacs d’or que vous avez (ou avez eu) la chance d’administrer dans votre belle commune de Neuilly-sur-Gratin, là où le HLM reste une curiosité (au même titre que le facteur trotskiste) : tous avec vous, M’sieur Sarkozy, ça aide pour financer les campagnes ; mais êtes-vous vraiment crédible, pensez-vous, quand vous allez lever le poing dans les cours d’usine ?
PROFIL.
Il resterait beaucoup à dire. Et nous n’avons pas évoqué encore votre personnalité. L’inquiétant profil psychologique qui se dégage de tant de témoignages, évoqués à demi-mot sous le sceau de l’anonymat par ceux qui craignent pour leur carrière, ou clairement énoncés par ceux qui n’ont à préserver ni un siège, ni une charge, ni un job ; ou qui jugent courageusement que c’est leur devoir de dire la vérité, dussent-ils en pâtir.
J’vais vous dire, M’sieur Sarkozy, je crois comme beaucoup d’autres observateurs ou acteurs de la vie publique, que vous n’êtes pas en état de gouverner ce pays. Votre ego surdimensionné, votre hyperactivité, votre boulimie de pouvoir font de vous un homme dangereux pour la paix civile et la démocratie. Vos colères d’enfant gâté, qui n’épargnent pas même vos proches, révèlent un être mal fini, fracturé de l’intérieur, enclin à compenser sa souffrance, son mal être, par un autoritarisme qui ne connaîtra plus de limites s’il devient Président, avec tous les pouvoirs que la Constitution met entre les mains du chef de l’Etat. Déjà, simple (!) ministre, vous avez fait tomber des têtes (notamment de journalistes) et interdire des livres qui vous déplaisaient. Vous n’hésitez pas à menacer, à insulter, à soudoyer. La liberté d’une presse prise en tenaille entre vos alliances patronales bétonnées et les connivences que vous entretenez avec les journalistes les plus influents (ceux qui ne s’y prêtent pas risquant des représailles), déjà pas bien brillante (la liberté), on l’a mesuré pendant toute la campagne à bien des occasions, pourrait bien n’être plus qu’un souvenir. Ne parlons pas de l’usage que vous ferez de la police, vous en avez déjà donné un aperçu ; ne disons rien de l’indépendance de la justice ni de la séparation des pouvoirs en général.
J’exagère ? Vous n’êtes pas si mauvais homme, dites-vous ? Je ne sais plus qui disait (Saint-Exupéry, peut-être) que dans tout homme, il y avait au moins 5 % de bon. Allez, je vous accorde les 5 % réglementaires. Vous savez, M’sieur Sarkozy, à qui vous me faites penser ? Je ne devrais pas vous le dire, ça va vous faire rosir de plaisir ; je vous le dis quand même : à George Dubbleyou lui-même, le maître du monde, votre modèle. Quand, après les attentats contre les Twin Towers, il se lamentait, comme vous aujourd’hui : « Mais pourquoi nous déteste-t-on tant ? »
A lui, comme à vous, il n’est au fond qu’une réponse : parce que vous vous comportez comme des êtres détestables.
B.L.
PS — Il n’échappera pas à mes lecteurs qu’il n’est qu’un moyen pour barrer la route à Nicolas Sarkozy : le bulletin Ségolène Royal. Il serait irresponsable de ne pas s’en servir pour je ne sais quelles pudeurs de rosière.
[ Bloc-notes de Politis du 3/5/07 ]
27 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
J’hadère et je rajoute que pour moi, une Présidence Sarkozy serait une présidence du mépris et du cynisme qui ferait exploser la cohésion sociale si cher à Mr Borloo.
Et puis côté rupture on a déjà vu mieux. Les nouvelles têtes du gouvernement Sarkozy serait : Xavier Bertrand, actuel ministre de la santé, Philippe Douste-Blazy, actuel ministre des affaires étrangères, Gilles De Robien, actuel ministre des transports, Patrick Devedjian, ministre du développement durable, etc…..
Les Français residents en Allemagne votaient traditionnellment a Droite.
Suite aux propos anti-allemands de Mr/ Sarkozy voila comment ils ont voté dimanche:
1. Ségolène Royal 37,44
2. François BAYROU 27,07
___________________
Nicolas Sarkozy 25,44
Dominique Voynet 2,94
Jean-Marie Le Pen 2,30
José Bové 1,43
Olivier Besancenot 1,13
Philippe de Villiers 0,79
Marie-George Buffet 0,67
Arlette Laguiller 0,57
Gérard Schivardi 0,11
Frédéric Nihous 0,12
Bonjour,
http://argumentons.blogspot.com
à suivre…
je n’aurai qu’un mot: bravo!
Mille fois bravo Bernard !
connaissez vous le projet de sarkozy et les réfutations ? http://poly-tics.over-blog.com/article-6522918.html
a divulguer
Bien content que tu appelles à voter Ségolène !
Voilà qui est enfin dit et bien dit!
Nous sentons bien que cette histoire de “pudeur” est la dernière épine à laquelle semblent rester accrochés quelques hésitants.
Je ne suis pas loin de croire que c’est un manque de courage, une tentation de rester dans une “innocence”, encore perdus dans un rêve de perfection.
Il est temps qu’ils se réveillent, ce sont les derniers jours d’actions possibles pour échapper à la certitude d’un cauchemar annoncé.
Mais le problème c’est que la plupart des votants n’iront jamais jusqu’à lire et comprendre votre remarquable prose
la seule chose qui les intéresse:
1. que ces “saletés de ‘djeunes” arrètent de “saloper” leur quartier
2. qu’ils ne paient pas d’impot sur le fortune ou sur l’héritage
parceque “comprenez bien m’dame Chabol, je veux que lorsqu’on a exploité des travailleurs toute sa vie, on puisse transmettre à ses enfants ses merveilleuses valeurs de chaleur humaine sans jamais que cela profite aux autres ”
Hélas, je crois que seul un élan de sympathie soudain pour la dame en blanc soit le seul recours…
Bonjour Bernard,
Toujours d’accord avec ton bloc-note.
Je voudrai souligner un aspect de l’incident verbal sur la scolarisation des handicapés qui n’est pas relevé par les médias : la colère de Ségolène ne semblait pas feinte mais Sarko s’est cru autorisé à une attitude machiste. Je m’explique : quand il insiste sur “Mme Royal perd ses nerfs”, “Mme Royal s’énerve”, etc, il ne suggère pas seulement qu’elle ne ferait pas une bonne présidente de la République mais surtout qu’aucune femme ne le pourrait. Imaginez vous un Sarko disant à Bayrou ou à un autre opposant mâle : “vous perdez vos nerfs” ? J’ai cru qu’il allait nous dire qu’à chaque fois qu’elle aurait ses règles, ce serait comme ça. Et encore pire quand la ménopause l’atteindra.
Je crois nécessaire pour l’avenir de chacun de nous, femme ou homme, que Sarkozy soit scotché au mur pour cette attitude machiste. Et que Mme Royal l’emporte même si ce n’était pas mon choix au premier tour.
gib
je vous lis bernard avec bcp de masochisme, donc de plaisir et de douleur aussi
je suis comme un âne entêté, malgré les coups de bâton, je n’avancerai pas
j’ai écouté, entendu, me suis prétee à la flagelation, à la raillerie, à l’insulte, depuis des semaines, pourtant sans être excessive dans mes critiques me semble t-il
ce n’est pas une question de pudeur de rosière, d’innocence, ou d’enfantillage
c’est plus grave que cela
j’observe une grave déchirure en moi , j’ai rompu définitvement avec tout ce qui animait la citoyenne de gauche qui était en moi
je tourne mal bernard, je vais devenir une sale anar
c’est de la délinquance citoyenne : je ne suivrai pas votre appel, ni celui de tous ceux qui m’exhortent
tout s’est cassé, brouillé
je n’ai plus la foi
je ne crois plus en rien , ni en personne, pas plus en SR bien sur
rien
blocage complet
mais je vous envie parfois bcp, un peu comme on envie celui qui croit en dieu quelque fois, au hasard des désillusions de notre cheminement
même si je trouve votre parcours étrange
A Gib,
Bien d’accord avec vous.
D’ailleurs j’entendais les commentaires d’un jeune Sarkoziste sur je ne sais plus quelle télé qui ne s’y est pas trompé et qualifié Sarkozy de dompteur face à un fauve!!!!
Qu’est-ce que la plus faible étincelle de féminisme qui crépite encore dans les plus tièdes attend encore pour s’enflammer?
Qu’attendons-nous pour devenir tous ces fauves résolument indomptés par les tenants UMpistes du reformatage des humains!!!!
A Anne,
Avez-vous trouvé un moyen pour vivre en autharcie?
Allez-vous échapper aux conséquences de la casse des services publiques?
De la paupéristation croissante des travailleurs? Etes-vous relativement à l’aise quant à votre niveau de vie? Croyez-vous que vous n’avez pas besoin des autres pour exister?
Allez-vous vraiment faire ça ? - par Ariane Mnouchkine
Alors, vous allez vraiment faire ça ? Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui ? Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ? Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ? Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc, vous allez faire ça ? Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles ? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ? Trop de quoi ? Pas assez de quoi ? Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ? Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour, ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ? Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable. Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal ?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien ? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ? Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari audacieux à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ? Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie.
• Ariane Mnouchkine •
3 mai 2007 - http://www.theatre-du-soleil.fr/
rapporté par Dedalus - http://sarkononmerci.fr
ne jamais désespérer de l’homme…peut-on imaginer qu’en France il y ait aujourd’hui plus de 50% d’aveuglés…
je ne m’y resouds pas…dimanche soir, nous sourierons ….ce texte est très important, il circule….
Magnifique!
Je me disais,moi, qu’il y avait près de 50% d’illuminés en France.
Il ne faut pas désespérer de l’homme.
D’une partie des français, oui.
Dimanche, vous rierez jaune….
les “masses silencieuses” appelées par NS
c’est nous! c’est clair : c’est nous!
1 - nous qui ne sommes pas dans la rue
pourquoi n’y a t’il pas le même foin qu’en 2002?
NS, lui, va passer, avec ses mesures d’enrichissement de la richesse, de contrôle de l’identité, de rétorsion, de flicage, on a déjà dit tant de choses là-dessus…
oui mais voilà, LA masse qui regarde FranceTF1 n’a pas accès au décorticage des visées de NS (ni de celles du PS d’ailleurs), elle n’y aura jamais accès car c’est cadenassé (misère du désir symbolique)
nous sommes donc peu à regarder la télévision, écouter la radio, lire les journaux et batifoler sur WWW dans un esprit de déconstruction, d’analyse…
2 - nous qui (pas moi) nous abstiendrons
nous sommes une masse silencieuse qui ne peut que servir NS
il est malin le bonhomme-et-ses-stratèges, nous qui ne voudrions pas répondre (évidemment) à l’appel “aux masses silencieuses”, nous devenons une masse silencieuse
NS le sait, il s’adresse aussi bien aux abstentionistes qu’aux “honnêtes gens” qui n’ont vu que 3 ou 4 débats télévisés
NS dit que le vote ne fait que renforcer le système, dans ce sens il confirme les abstentionnistes dans leur position silencieuse, vertueuse mais à côté de la plaque
votez bordel, et faisons “la guerre” à la gauche après, soyons hyper-exigeants
car, en quelque sorte, la bêtise de gauche fait plus de dégâts que la bêtise de droite (Alain Brossat)
Je viens grâce à un lien de vous découvrir. Merci pour votre texte.
Depuis ce matin vendredi, depuis que j’entends les derniers sondages, depuis que tout le monde dit que lors du dernier débat, c’est lui Sarko qui a gagné, je pleure.
Je pleure de rage, en me demandant comment il se fait que personne ne voit le mensonge dec et homme, sa rouerie, sa méchanceté, sa cruauté.
Je pleure de voir que l’on reproche à S. Royal d’avoir perdu ses nerfs devant sa mauvaise foi, devant son côté tout doux, j’n'm’énerve pas, regardez comme je suis zen face à cette furie !
Je pleure de voir que tant de gens, d’ouvriers , des gens de condition modeste vont se tirer une balle dans le pied, vont offrir leurs voix à quelqu’un qui ne veut que les manipuler et leur rendre leur vie encore plus compliquée.
J’enrage que des hommes politiques de droite, mais aussi de gauche préfèrent ne rien dire pour rester dans le cercle du pouvoir.
J’enrage que les journalistes gardent dans leur stylo les pages qu’ils pourraient écrire par craine de pressions ou par autocensure !
Merci d’avoir écrit cela, espérons encore. Un miracle ? anne D
Je découvre votre talent.
L’avenir va en avoir besoin !
rien n’est encore gagné pour le gavé et la dame en blanc est loin d’en avoir terminé avec le travail à faire.
S’il faut cinq ans de plus et bien : courage.
Et si le miracle se produit : tout restera à faire.
nous convergeons, je disais quelque chose de très semblable ici:
http://sauce.over-blog.org/article-10164930.html
mais je ne boude pas mon plaisir de lire ce billet qui montre que les internautes sont prêts à former un front homogène
A Anne,
Chère Anne, reprenez espoir. De mon coté, je cesse de consulter les médias traditionnels tant la propagande s’est fait pressante depuis quelques jours et que tout cela me donne envie de vomir (au sens propre comme au figuré).
Vous savez, je n’arrive même plus à ententre “moi je veux que les gens qui veulent travaillez plus pour gagner plus…” sans avoir mal au ventre, comme prise de légères convulsions. Je fais simplement une overdose de ce message puant, dégoutant, qui a contrario de flatter le coté le plus “sombre” de ma personne, révulse ce qu’il reste d’une grande conscience du monde.
Ne nous laissons pas envahir et croyons que tout n’est pas joué d’avance. Rien n’est joué d’avance, rien n’est écrit, rien n’est prédestiné, tout dépend de chacun, tout dépend de la volonté et de l’énergie que nous plaçons à devenir ce que nous sommes, tout est entre nos mains. Ce n’est pas une douce utopie.
Je prend souvent l’exemple des actes terroristes du 11 sep. Bien sûr l’objectif était la destruction mais il faut se rappeler de la simplicité apparente de l’opération : une 20taine d’hommes armés de couteaux en plastic ont détourné trois avions de ligne et bouleversé, en 45 minutes, la face du monde (réaction en cascade, théorie du chaos) et pour longtemps.
L’exemple est puissant et tristement malheureux.
Le grain de sable, qu’il soit introduit avec violence ou avec douceur, enraye tot ou tard la machine. Simple relation de cause à effet. Alors restons tous mobilisés, avant et après cette election. Ségolène Royale victorieuse, il n’en reste pas moins que l’autre agité de Neuilly sera, tapis dans l’ombre, toujours à la basse manoeuvre.
Vous savez, vous parliez de la foi en un Dieu que vous pouvez envier parfois. Et bien, croyez Anne, laissez vous “appeler” par l’espoir, ennivrez vous de cette chaleur qu’il produit. Vous verrez, on se sent bien mieux et plus forte !
Amitiés
Jeanne
Comment peut-on envisager tranquillement de “reformater” les gens ?? Reformater un disque-dur, c’est effacer son contenu pour installer un nouveau système.
Il va effacer nos cerveaux à coups de matraque?? Hein?
Je suis d’accord avec ce texte : ça résume bien ce que je pense du personnage.
Juste une chose : si Sarko se fait élire ce sera grâce aux votes des personnes âgées !!
75 % des plus de +65 ans votent Sarko !!!!!
Entre 18 et 64 ans inclus TOUTES les classes d’âge votent en majorité pour Ségolène (de 51 % à 56 % suivant les classes d’âges) !!!!!
Pourquoi n’en parle -t on pas dans les médias ????
La mentalité de nos vieux serait -elle : après moi le déluge ??
Je ne le pense pas !! En revanche je pense qu’ils se sont bien fait avoir par Sarko et que nos vieux sont le cheval de Troie de l’ultralibéralisme et de la casse sociale qui va sévir sur les travailleurs de ce pays !!
CONCLUSION : IL VOUS RESTE UNE SOIREE POUR CONVAINCRE AUTOUR DE VOUS DES PERSONNES AGEES A NE PAS VOTER SARKOZY !!! FAITES CIRCULER CE SOIR CE MESSAGE AUX VIEUX QUI VOUS ENTOURENT !! BOUGEONS NOUS ENCORE UNE SOIREE !! ET PENSEZ A CE QUI NOUS ATTEND AVEC SARKO AU POUVOIR !! UNE SOIREE !!!! UNE SEULE !!! NOUS POUVONS ETRE DES HEROS JUSTE UN JOUR !!! NOUS POUVONS FAIRE BASCULER LE VOTE CE SOIR !!!!
C’est triste mais ces pamphlets ne s’adressent qu’à des gens qui pensent comme M. Langlois. Vous tournez en rond. Que d’énergie déployée pour tous ces combats perdus: Mitterand et Maurroy qui annoncent la rigueur, Jospin, meilleur premier ministre de la Vième république renvoyé à l’ile de Ré et maintenant Ségolène, sure d’elle, renvoyée à ses absences à l’assemblée et ses aller-retour entre Boulogne et le Poitou. Ces plaidoyers ne rencontrent jamais les français mais M. langlois vit de subvention: passer une vie à viser à coté de la cible ! Ca mérite un bilan parfois.
Ce pamphlet s’adresse essentiellement aux gens de la gauche radicale qui hésitent encore à faire barrage à Narkozy. Je me sens assez proche de cette gauche-là, et entre la peste et la grippe, je n’hésiterai pas une seule seconde !
[…] http://lemondecitoyen.com/2007/05/01/pourquoi-tant-de-haine/ […]