Comments on: Bernard Kouchner aux affaires étrangères dans un gouvernement de droite

by: liveline

Tue, 22 May 2007 08:06:00 +0000

Kouchner ” vu son âge, il n’a rien à perdre “, remarque un élu de droite (le Monde 14 mai 07). Kouchner besoin de se justifier. ” Je sais que certains de mes amis me reprochent ce nouvel engagement. A ceux-là, je réclame crédit : mes idées et ma volonté restent les mêmes. S’ils me prennent un jour en flagrant délit de renoncement, je leur demande de me réveiller. Je garantis que ce temps n’est pas venu. ” (lemonde “pourquoi j’ai accepté “) . Bernard Kouchner est comme Shimon Péres : toujours ministre, quel que soit le gouvernement et quelle que soit la politique menée. Kouchner pense comme Védrine que la politique étrangère n’est ni de droite, ni de gauche.

Peut-être, ( quoique… ) mais un ministre est solidaire de toute l’action gouvernementale et pas seulement sur les questions qui touchent son domaine de compétences Védrine dit avoir refusé parce que le ministère des Affaires étrangères ne sera pas “fort” sous Sarkozy (PARIS AP). J’aurais pu dire oui si j’avais obtenu une compétence très large sur la politique étrangère. (Vedrine libération 19 mai 2007) Nicolas Sarkozy semble impulser une présidentialisation. (Vedrine libération 19 mai 2007). Soit Vedrine n’a pas obtenu ce qu’il demandait, il a donc refusé et dans l’hypothèse où Sarkozy aurait cédé, il y serait allé, soit Védrine et/ou sarkozy ont cédé aux pressions du Conseil représentatif des institutions juives de France (connu également sous l’acronyme CRIF) comme le prétend le canard enchaîné : le président du CRIF aurait joint directement Sarkozy afin de lui faire savoir que la nomination de Vedrine constituerait un “cassus belli “.
développement sur http://poly-tics.over-blog.com/

by: Grand Bry

Mon, 21 May 2007 20:02:07 +0000

Si Ségolène Royal était installée à l’Elysée vous auriez peut-être pu faire le même titre.

by: gib

Mon, 21 May 2007 13:23:13 +0000

La nomination de M. Kouchner ne doit rien au hasard :
1- Le pouvoir dévolu au ministre est limité - comme l’a confirmé M. Védrine. L’essentiel de ce domaine que se sont réservé les présidents de la Vème se réglera dans le “conseil de sécurité” annoncé par le candidat Sarkozy;
2- Le même candidat s’est engagé à faire prendre un virage atlantiste à la diplomatie française. S’agissant de la remise en cause d’un dogme gaullien vécu par la majorité des Français comme ce qu’il reste de la France des Lumières, il fallait une caution hors majorité présidentielle;
3- M. Kouchner a confirmé dans son éditorial du Monde (enfin, c’est la place qu’il y occupait samedi à la “une”) qu’il serait le ministre de l’agitation pour des causes zumanitaires.

Le PS a décidé d’y répondre par une mise à l’index qui ne mange pas de pain. Mais, très franchement, en vous remémorant le discours de Galouzeau de Villepein au Conseil de sécurité de l’ONU en 2003 sur l’intervention militaireen Irak, quel socialiste aurait été capable de tenir un discours de ce contenu et avec ce niveau d’argumentation ?

Quand la “gauche” molle se recentre, le mouvement de bascule est mauvais pour tous les peuples, celui de l’Hexagone, ceux d’outre-mer et ceux des pays pauvres. M. Kouchner a accepté d’y apporter sa pierre. Avec des amis comme lui, on n’a plus besoin d’adversaire…

gib