Rwanda : la France complice du génocide
par Olivier Bonnet, 3 July 2007
Oui, la France savait.
Le président François Mitterrand a affirmé à la télévision, le 14 juillet 1994 : “Les Français sont partis plusieurs mois avant le déclenchement de ce génocide qui a suivi l’assassinat des présidents du Rwanda et du Burundi. A ce moment-là, on nous a suppliés de revenir en nous disant: “Sauvez les casques bleus, ramenez les Français, les Belges, les étrangers qui se trouvent au Rwanda“, ce que nous avons fait.(…) Nous avons sauvé des dizaines, des milliers de gens, de pauvres gens qui avaient déjà supporté beaucoup de souffrances.” Mais cette version de l’histoire est un pur mensonge, comme l’écrivait déjà en 1997 le journaliste Mehdi Ba, dans Rwanda, un génocide français (ouvrage réactualisé en 2004). De nouvelles preuves accablantes viennent d’être dévoilées dans l’édition d’hier du quotidien Le monde, qui dissèque le contenu de plusieurs volumes d’archives de l’Elysée transmis au tribunal aux armées. Ainsi, lorsque le régime du président rwandais Juvénal Habyarimana appelle la France au secours, le 3 octobre 1990, pour le défendre contre l’offensive menée par les hommes de Paul Kagamé et son Front Patriotique Rwandais, soutenu par l’Ouganda, les premiers signaux d’alerte sont adressés à Mitterrand dès le 12. Après que plusieurs milliers de Tutsis, ainsi que des Hutus considérés comme amis des Tutsis, ont été arrêtés dans la capitale Kigali, le colonel Galinié, attaché de défense sur place, écrit ce jour-là dans un télégramme : “Il est à craindre que ce conflit finisse par dégénérer en guerre ethnique“. Le lendemain, c’est l’ambassadeur de France Georges Martres qui prend la plume : “Les paysans hutus organisés par le MRND [parti du président] ont intensifié la recherche des Tutsis suspects dans les collines. Des massacres sont signalés dans la région de Kibilira (…) [les paysans] participent de plus en plus à l’action militaire à travers des groupes d’autodéfense armés d’arcs et de machettes“. Dix jours à peine après l’envoi d’une compagnie du 2ème régiment étranger de parachutistes, le détachement Noroit, les massacres ont donc déjà commencé et la France le sait. Elle maintiendra pourtant durant trois ans des effectifs militaires qui grimperont jusqu’à 680 hommes pour soutenir le régime génocidaire. En cause, la volonté de ne pas laisser le champ libre au monde anglo-saxon, représenté par Kagamé et ses alliés ougandais. On défend donc Habyarimana, coûte que coûte. Il est le chef des massacreurs mais l’ami de la France… Alors on lui dépêche 80 conseillers pour former ses soldats, le lieutenant-colonel Gilbert Canovas exerçant même la fonction de
conseiller du chef d’état-major de l’armée rwandaise. “Des soldats de notre pays ont formé, sur ordre, les tueurs du troisième génocide du XXe siècle. Nous leur avons donné des armes, une doctrine, un blanc-seing“, accuse en 2004 le journaliste du Figaro Patrick de Saint-Exupéry, dans son livre L’inavouable - La France au Rwanda. Cette implication directe de la France était donc connue depuis longtemps, mais les archives de l’Elysée fournissent de nouveaux éléments démontrant bien à quel point les autorité françaises savaient ce qu’elles faisaient.
Annonce du plan de génocide systématique dès janvier 1993
Elles sont par exemple averties le 19 janvier 1993, par un nouveau télégramme de l’ambassadeur Martres, que le président rwandais aurait lui-même intimé “l’ordre de procéder à un génocide systématique en utilisant, si nécessaire, le concours de l’armée et en impliquant la population locale dans les assassinats“. Le 18 février, c’est au tour de la DGSE d’envoyer une note dénonçant les “véritables massacres ethniques” et un “vaste programme de purification ethnique dirigé contre les Tutsis“. Mais le FPR menace de gagner la guerre, alors on envoie des renforts français en soutien des futurs génocidaires. Et quand l’avion du président Habyarimana est abattu, le 6 avril 1994, le génocide commence comme prévu. Le diplomate Bruno Delaye, conseiller Afrique de l’Elysée, informe son patron de tueries d’une “ampleur horrifiante : de l’ordre de 100 000 morts, selon les responsables du CICR (…). Les milices hutues, armées de grenades et de machettes, massacrent les Tutsis qui n’ont pas pu trouver refuge“. Du début à la fin, la France était parfaitement au courant de la tragédie qui 
se déroulait. C’est cette vérité que fait une nouvelle fois éclater les révélations du Monde. Qui s’exonère pourtant de tout mea culpa. Or sa couverture des événements fut à l’époque proprement scandaleuse, comme le montre l’enquête du chercheur Jean-Paul Gouteux, titrée de façon éloquente Le Monde, un contre-pouvoir ? Désinformation et manipulation sur le génocide rwandais, ainsi présentée par le collectif Les mots sont importants : “Non seulement le journal a mis très longtemps avant de parler du déchaînement de violence que plusieurs témoins avait pu constater depuis avril 1994. Mais les reportages ont tendu systématiquement à diluer les rôles respectifs de chacun, présentant le génocide comme des massacres inter-ethniques, impliquant le régime au pouvoir, mais aussi les rebelles du FRP (combattants ougandais). L’auteur montre l’omniprésence, chez certains journalistes du Monde, d’une grille de lecture ethniciste, qui nie les ressorts politiques du génocide et le réduit à une guerre tribale, entre deux ethnies antagonistes depuis des siècles. Les spécialistes de la région ont pourtant à de nombreuses reprises réfuté cette vision du Rwanda, rappelant que hutis et les tutsis ont la même langue, la même culture et vivent ensemble. L’idée selon laquelle la conscience politique se réduit, chez les Africains, à simples réflexes de solidarité ethnique, reste encore très profondément ancrée en France. L’auteur déploie une analyse très minutieuse (les articles sont longuement cités, de même que les journalistes mis en cause), et il essaie de comprendre leurs motivations (liens avec les services secrets français, soutien à François Mitterrand, ou réflexes intellectuels profondément ancrés dès qu’il s’agit de l’Afrique). Précisons que Le Monde a attaqué en justice Jean-Paul Gouteux, et que le journal a été débouté de sa plainte, les juges reconnaissant la qualité et le sérieux de l’enquête.” Sont particulièrement accusés Jean-Marie Colombani et Jacques Isnard.
Pour en finir avec la responsabilité de la France dans le génocide rwandais - qui pourrait prochainement connaître des suites judiciaires, puisque l’on a appris hier que six survivants ont demandé à la justice l’audition des anciens ministres Alain Juppé et Pierre Joxe, d’Hubert Védrine et de plusieurs militaires -, l’Observatoire permanent de la coopération française, formé d’une quarantaine d’experts, africanistes et responsables d’ONG, livre sur ce sanglant épisode des conclusions terrifiantes : “La France (…) a soutenu militairement le régime Habyarimana, l’armant, voire combattant à ses côtés ; elle a instruit, renforcé ou “assisté” certains des éléments qui exécuteront le génocide (Garde présidentielle, une partie de l’armée, milices d’”autodéfense”) ; elle a favorisé la division de l’opposition démocratique, pivot des accords d’Arusha [qui ont tenté de mettre un terme à la guerre civile, le 4 août 1993, Ndlr] ; elle n’a pas rompu, durant le génocide, avec ses principaux responsables, constitués en “gouvernement intérimaire” - le soutenant diplomatiquement, et facilitant, selon plusieurs sources, la poursuite des livraisons d’armes ; elle a reconnu beaucoup trop tardivement le génocide, faisant obstacle, avec d’autres, à une réaction rapide de la Communauté internationale“.
On dénombre quelque 800 000 victimes. Quelque chose à objecter, messieurs les pourfendeurs de la “repentance” ?
32 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
Pour l’instant c’est KAGAME qui est inculpé…
Certains journalistes s’agitent toujours en glanant quelques miettes d’informations et vendre n’ayant accès qu’à une partie infime des informations, souvent partiales en temps de guerre.
Ce qu’on sait c’est que des français, des fils de notre pays, vos frères sont morts dans un combats du bout du monde.
Si l’armée française réussit les journalistes s’en foutent, s’ils ratent c’est le déchainement.
Laisson la justice internationale faire son boulot et pour l’instant c’est KAGAME qui est inculpé comme LE déclencheur de la poudrière.
Après qui armait qui avant l’explosion c’est en principe le perdant qui trinque, là pour l’instant c’est un peu l’inverse, il faudrait plutot se poser cette question de la vente d’arme dans le monde qui est le vrai problème, ou d’un vraie armée internationale, plutôt que de s’éffaroucher et de vouloir régler un problème sans toutefois envoyer votre fils se faire tuer à l’autre bout du monde.
N’importe quoi!
Que les africains se masscrent entre eux, c’est bien triste mais qu’ils cherchent chaque fois à s’exonerer de leurs propres crimes en trouvant toujours un coupable extérieur est écoueurant!
Je suis français et n’ai pas une once de culpabilité. Les occidentaux anti occident qui voient toujours les gentils irresponsables d’un côté (forme de racisme ethnocentrique pervers) et les vilains (blancs bien sûr) de l’autre sont des ânes.
A propos, les khmers rouges, c’est qui les vrais coupables? Les suisses? Monaco?
La repentance, c’est l’inquisition à rebours.
Vive le mensonge, l’occultation de preuve et les complicites entre journaux, etat et entreprise. Petits exemples :
- aucune reference François-Xavier Verschave , l’inventeur du terme FranceaFrique dans les annees 90, auteur du livre du meme nom : franceAfrique : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1920&OrderInSession=1&Mn=3&Mu=-13&SID=bbf3e9c6-0726-4d1f-5934-b5afe24446d3&Origin=fnac_google&Ra=-1&To=0&Nu=1&UID=0B081882F-DD23-4109-875E-87C3C46E928C&Fr=0
- aucune reference a notre president qui mentait a tout bout le chant en 94, pareil pour la sortante (desole, retrouve plus le lien)
- aucune reference aux proces intentes a francois-xavier Verschave par des dignitaire africain, et ce sur recommandation de la france (intentes pour des details fultils, sur franceafrique et noir silence, la suite)
- aucune reference aux reseaux mafieux, voire : de la frnaceafrique a la mafiafrique : http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=1305058&OrderInSession=1&Mn=3&Mu=-13&SID=bbf3e9c6-0726-4d1f-5934-b5afe24446d3&Origin=fnac_google&Ra=-1&To=0&Nu=3&UID=0B081882F-DD23-4109-875E-87C3C46E928C&Fr=0
- j’en passe et des meilleurs …
Pour plus d’info : soiree special franceafrique sur zaleaTV : http://www.zalea.org/spip.php?article1524
en esperant etre publier …
tous complices !!
A chaque fois que vous mettez du carburant dans votre voiture
vous devenez complices du vol du petrole africain
J ai vecu plus de dix ans en afrique dans diffrents pays du continent
La politique francaise est Hypocrite
Rien de bon ne peut venir de l europe pour les africains
ET vu que je connais tres bien le sujet
je peux vous parler du pillage des cotes africaines
par les marchands de poisson europeen
La dette de l afrique ?
Laissez moi rigoler …
c est nous qui leur devons de l argent !!
Quelle honte !!
l europe a plus a apprendre des africains que le contraire
La misere morale des europeens est le mal des siecles
Pauvre bertolino…
je vous invite à prendre le même recul sur cette guerre que celui que nous avons aujourd’hui sur la guerre froide. Cela vous permettra de constater que l’histoire n’est qu’un eternel recommencement :
…les Soviétiques et les Américains luttaient pour imposer leur idéologie, et de nombreux conflits, depuis la guerre de Corée, la guerre du Viêt Nam jusqu’à la Guerre d’Afghanistan, ont résulté de cette opposition. Force était de consater que quand les puissants s’affrontent, les petits se battent…
POURQUOI LE TITRE “LA FRANCE COUPABLE DU GENOCIDE RWANDAIS”appelons un chat un chat
le gouvernement de l’époque est coupable!! et par conséquent des individus.
Ben voyons, nous sommes tous complices, ben voyons……
Donc, les juifs sont tous et éternellement coupables de la mort de Jésus,
tous les blancs seront coupables pendant l’étenité de l’esclavage des noirs, etc, etc.
Y EN A MARRE DE LA REPENTANCE !!!
Ce sont bien des noirs qui ont tenus les armes contre d’autres noirs, alors merde
à toutes les bonnes consciences des autres. D’ailleurs, qu’ont elles à se reprocher,ces bonnes consciences, mmmmh ?
Quant aux dettes des “états” d’afrique, qu’on commence par regarder l’usage qu’ont leur
“dirigeants” des aides internationales; un exemple ? Après une récente annulation de dettes de certains états, les commerciaux d’Airbus ont vu arriver les dignes et responsables réprensentants de ces états pour négocier ……. l’achat d’avions VIP !!!!!
il ne s agit pas de l armée, ni de nos soldats, ici il s agit de politique, les politiques francais ont soutenue le regime du génocide, c est un fait, et la france a bel et bien du sang sur les mains!!!
ah les descendants de la revolution que nous sommes, nous faisons bien pietre figure, il est temps de prendre nos responsabilités, les morts sont là biens reeels, qu ils soient blancs ou noirs, de nationalité çi ou ça, la france a contribué au régime sanglant de ce pays, tout comme elle a contribué à la collaboration nazie dans notre pays,
et oui nous ne sommes pas blancs et aujour dhui si nos hommes politiques sont ce qu ils prétendent, ils se doivent de sortir la tete du sable et d affronter les victimes qui demandent réparation, ou tout du moins aveux et excuses pour le sang versé au nom de conflits d interet!!!!!
C’est dingue comme ces honteux négationnistes de l’histoire s’acharnent à nier toute responsabilité de la France.
Ils ne savent que piailler : c’est pas vrai, c’est pas nous, on n’a rien fait, on est les plus beaux.
Lamentable.
Il y a pas si longtemps le parlement francais a pris la descision de reconnaitre le sois disant genocide armenien.Les turcs disaient qu’ils n’ont pas de lecon a prendre de la francaise et l’histoire leurs données raison assez vite. Et il y a encore les algeriens qui attendent aussi une reconnaissance du genocide perpétré a leur égard. Est ce que les francais sont ils prets à se regarder dans le miroire?
Que la France est soutenu à un moment ou à un autre le régime Rwandais en place, qu’il est entrainé les militaires rwandais certes
Mais de la à nommer un livre ‘Le génocide Français’ c’est un peu fort non ? Les militaires français ont il massacré à coup de machette les opposants. . Ont ils tués le préident en place ? ce qui a mis le feu au poudre . Ont il meme cautionnés ou meme entrainé sciemment les rwandais pour que ceux ci se rendent coupable du génocide ? Je ne vois rien dans l’article qui le prouve…
Certain commentateurs devraient réviser la notion de coupable d’un génocide et meme pour certains apprendre la définition d’un génocide (Sami)
Pauvres petits Rwandais ! Nous avons été complices d’un génocide sur le continent africain ? Peut être que oui, peut être que non. Et à vrai dire qui s’en soucie sinon quelques altermondialistes si ancrés à la gauche extrême qu’ils en oublient bien d’autres crimes perpétrés par leurs chers frères africains ? Qu’ils pétitionnent, exigent la VERITE et s’autoflagellent dans leur petite bulle : je n’éprouve, comme bien d’autres, aucune repentance pour ces faits, avérés ou non. Que les Africains se regardent aussi en face car ils ont également été complices bien souvent de nos actes : qui, par exemple, nous livraient les esclaves bien avant que nous ne colonisions ce continent ? Mais chut ! C’est tellement politiquement incorrect…
A Blague,
Manifestement tu n’as pas compris l’article. Relis-le.
Le problème n’est pas si les militaires français ont perdu ou gagné je ne sais quoi, le problème est que l’armée française a aidé à la planification d’un génocide ayant fait 800 000 morts. La France a formé les génocidaires en leur expliquant comment il fallait faire pour pouvoir éliminer de la surface de la terre 800 000 femmes, hommes et enfants en l’espace de quelques mois. La France a apporté un aide logistique aux génocidaires.
Voilà la réalité du monde dans lequel nous vivons.
Les négationnistes me font rire, ils réagissent comme si ils étaient les responsables de ce génocides, ils prennent les accusations personnellement. Restez calme les amis! Que l’Etat de l’époque soit complice de cette horreur n’implique pas que vous êtes vous même responsables, il faut savoir séparer son individualité de l’Etat dans lequel on vit, le soi et l’Etat son deux entités différentes.
Rassurez-vous au moment venu vous ne serez pas traîné dans les tribunaux, à moins d’avoir été vous même un acteur actif dans ce drame.
La palme de la mauvaise foi et de la confusion à Sami, qui nie le génocide perpétré par les Turcs sur les Arméniens puis invente un autre génocide, dont les victimes seraient les Algériens. Il y eut des massacres en Algérie, mais pas de génocide. Les mots ont un sens.
Je note aussi que Bilbo tombe dans le travers de faire comme si cet article exonérait les Rwandais de toute responsabilité, ce qu’il ne fait évidemment pas, puisque la France est accusée de COMPLICITE.
@ Armand : l’expression “génocide français” n’est pas de moi mais le titre du livre de Mehdi Ba.
le contexte
Il faut savoir qu’en Afrique ou en Amerique du Sud, de toutes facons, PERSONNE, n’eternue sans l accord de superpuissance, rien ne se fait sans eux. il faudrait donc aussi parler du Biafra de jacques foccard, et plus recemment les 6 millions de morts au Congo Kinshasa pour le minerai appele coltan (colombite-tantalite) dont l axe franco allemand est tres gros importateur. Et Pourquoi s’etonner que Mitterand au passe de jeune nazi s’inscrive dans une politique petainiste ???
Mitterrand a bien assez de torts pour ne pas parler de “passé de jeune nazi”, ce qui est mensonger : il n’a jamais eu affaire avec le national-socialisme. Vous parlez sans doute de sa décoration de la francisque, mais le faire en ces termes est inacceptable.
Evidemment pour ceux qui ont suivi de près l’affaire franco-rwandaise et lu la commission d’enquête citoyenne piloté par Survie-France, ce que rapporte aujourd’hui “le monde” ne constitue en rien des révélations mais plutôt une confirmation sur ce qui apparaîtra sans doute dans quelques décennies comme une des pages les plus sombres de notre histoire.
Oui la France a soutenu diplomatiquement, militairement, financièrement le régime génocidaire d’ Habyarimana AVANT PENDANT et même APRES le génocide.
Les pourfendeurs de la repentance ont de pitoyables arguments contre les ONG, les témoignages de Rwandais, de certains militaires français, de journalistes étrangers et les faits exposés dans les archives élyséennes. Beaucoup flirtent avec les clichés racistes les plus rances concernant les africains et leur soi-disante propension à massacrer l’ethnie voisine. Il est vrai que les grands médias s’évertuent à occulter les enjeux politico-économiques des conflits africains et à recourir à l’argument ethnique par paresse intellectuelle.. Vous vivons aussi encore dans l’image , pourtant largement émacié, de la France patrie des droits de l’homme. Ecorner ce mythe est dangereux pour l’identité nationale. Je le conçois. Paradoxalement ce sont ceux qui dénoncent ces « droits de l’hommistes » poufendeur de la politique françafricaine qui jettent à bas ce qui devrait faire l’honneur de la France : un rapport honnête à l’histoire, fût-elle récente.
Clapclapclap tiptop, superbe !
L’instrumentalisation de ce génocide à des fins de basse politicaille interne franco - franchouillarde est un honte et me fait vomir!
Instrumentalmiser les victimes, c’ est les assassiner une deuxioème fois ….
Quelle est la finalité vraie de cette nouvelle série d’articles qui n’apportent rien de neuf et, bien au contraire, présentent comme vérités avérées des choses qu’on sait fausses depusi des années (tel que ce Janvier AFRIKA qui a reconnu lui même être un menteur à la solde du FPR )?
Quelle “basse politique interne franco-franchouillarde” ?
Niez-vous le génocide - sans pour autant faire passer les hommes de Kagamé pour des enfants de choeur ?
Niez-vous la complicité de la France ?
Le génocide ce sont avant tout des noirs qui ont massacré d’autres noirs. De deux choses l’une: ou l’on admet que les Africains sont des êtres adultes et responsables de leurs actions; soit comme les repentants, on considère finalement selon un vieux cliché raciste que ce sont de grands enfants, qu’ils sont incapables de faire quoi que ce soit sans l’influence et l’instrumentalisation opérée par les Européens.
Je récuse votre “de deux choses l’une” : les Rwandais sont responsables, ce qui n’empêche pas la complicité de la France.
Allons, allons, voudrait-on qu’avec “des effectifs militaires qui grimperont jusqu’à 680 hommes” (sic!) la France ait pu avoir une influence décisive sur le conflit et le génocide ?!? Une poignée d’hommes seraient aussi déterminants !?!?! Savez-vous combien de centaines de milliers d’hommes étaient les Américains en Irak avec les résultats que l’on sait? Une complicité, c’est probable, mais attendons l’ouverture des archives et un vrai travail d’historien (pas de journaliste), puis recadrons les choses dans leur mesure réelle.
Allons, allons, voudrait-on qu’avec “des effectifs militaires qui grimperont jusqu’à 680 hommes” (sic!) la France ait pu avoir une influence décisive sur le conflit et le génocide ?!? Une poignée d’hommes seraient aussi déterminants !?!?! Savez-vous combien de centaines de milliers d’hommes étaient les Américains en Irak avec les résultats que l’on connait? Une complicité, ce n’est pas inimaginable (encore que je ne vois pas l’intérêt de la France dans cette affaire et qu’il s’agit sans doute davantage d’aveuglement), mais attendons l’ouverture des archives et un vrai travail d’historien (pas de journaliste), puis recadrons les choses dans leur mesure réelle. Certains n’ont pas hésité à faire des Américains des complices de l’holaucauste au motif qu’ils n’ont pas bombardé les camps d’Auchswitz ALORS QU’ILS SAVAIENT! Il faut savoir raison garder, tout ceci sent l’instrumentalisation à plein nez, dans le but, évidemment, de soutirer des deniers aux contribuables français en guise de réparation….
Exemple de votre mauvaise foi, Olivier Bonnet, je vous cite: “Dix jours à peine après l’envoi d’une compagnie du 2ème régiment étranger de parachutistes, le détachement Noroit, les massacres ont donc déjà commencé et la France le sait. Elle maintiendra pourtant durant trois ans des effectifs militaires qui grimperont jusqu’à 680 hommes pour soutenir le régime génocidaire. ” Je reprends l’article du Monde et il s’avère que:
1°) le détachement Noroi a pour mission principale de “protéger, voire d’évacuer les Français sur place”, non de “soutenir le régime génocidaire” comme vous l’affirmez
2°) des massacres inter-ethniques ont déjà lieu en 1990-1991 mais ils sont sans commune mesure avec le génocide proprement dit, véritable opération planifiée qui débute le 6 avril 1994 quand les troupes françaises se sont retirées depuis plusieurs mois (”Le 15 décembre 1993, la présence française retrouve son niveau du 1er octobre 1990, soit 24 assistants militaires”). De plus les massacres des années 1990-91, ponctuels, sont à replacer dans le cadre d’une guerre civile appuyée par l’étranger (l’Ouganda).
3°) la France a oeuvré à la conclusion d’un accord de paix entre les 2 parties (”Le 7 mars 1993, un accord est enfin trouvé entre les deux parties en conflit. Il prévoit un cessez-le-feu et le départ des deux compagnies françaises; il ouvre la voie aux négociations politiques, qui aboutiront aux accords d’Arusha, le 4 août.”)
Qu’il y ait eu une grande maladresse et un avauglement de la politique française est certain. Que la France ait soutenu un régime plus que douteux en pleine guerre civile ne fait pas de doute. Mais dans cet imbroglio, parler de complicité active pour le génocide est une extrapolation bien hasardeuse. Vous rendez très mal compte de l’article du Monde que vous citez et, une chose est certaine, vous feriez un bien piètre historien.
Quant à votre :”C’est dingue comme ces honteux négationnistes de l’histoire s’acharnent à nier toute responsabilité de la France.”
Puisque vous parlez d’histoire, je vous renverrai à un excellent essai de l’historien et universitaire Daniel Lefeuvre (Paris VIII), Pour en finir avec la repentance coloniale, Paris, Flammarion, 2006. L’auteur avec méthode, rigueur et précision, s’appuyant sur les thèses de doctorat d’Etat et autres recherches historiques les plus récentes, cloue le bec à tous ces journaleux et scribouillards qui voudraient faire de l’histoire “un album bien commode à feuilleter où s’affrontent les gentils et les méchants”… A bon entendeur, salut!
Pour ce qui est des instructeurs militaires français, ils formaient et équipaient les soldats des FAR (Forces Armées Rwandaises régulières) dans le cadre des accords de coopération militaire pour permettre au gouvernement en place de se défendre contre les rebelles du FPR. Ils n’ont jamais formé ni encadré les milices populaires qui ont exécuté le génocide. Les armes de ces milices ont été fournies par les FAR, la France ne peut être tenue pour responsable de cette utilisation détournée. De plus, une grande partie des massacres ont été commis à la machette: serait-ce là des armes et une tactique transmises par les forces armées françaises, qui comme chacun sait combattent quotidiennement à la machette en Afghanistan? La mauvaise foi de nos repentants n’a décidément aucune limite et ne recule devant aucune falsification!
kuma : votre “Pour en finir avec la repentance coloniale, Paris, Flammarion, 2006. L’auteur avec méthode, rigueur et précision, s’appuyant sur les thèses de doctorat d’Etat et autres recherches historiques les plus récentes, cloue le bec à tous ces journaleux et scribouillards qui voudraient faire de l’histoire “un album bien commode à feuilleter où s’affrontent les gentils et les méchants”… A bon entendeur, salut!” est NAUSEABOND.
En effet, il n’a jamais été qu’estion, ailleurs que d
…ailleurs que dans le cerveau des négationnistes, disais-je, de prétendre que les populations colonisées étaient toujours irréprochables. Vous connaissez comme moi la nature humaine. Donc évidemment qu’il y eut des salopards et des atrocités commises par le camp des combattants de la liberté des colonies. MAIS IL NE S’AGIT PAS DE CA ! S’il faut clouer le bec à quelqu’un, c’est bien à qui, prenant appui sur ces comportements, somme toute marginaux quand on globalise pour examiner de près le rapport de force ultra violent et indiscutablement en faveur de l’occupant colonial, en profite pour exonérer la France de toute responsabilité. Comme vous le faites, misérable ! Allez regarder dans les yeux les familles meurtries par les massacres perpétrés en Algérie et revenez après nous dire que la France n’a rien à se reprocher.
“Les armes de ces milices ont été fournies par les FAR, la France ne peut être tenue pour responsable de cette utilisation détournée”, écrivez-vous. Vos propos sentent très mauvais. Le problème est que les plus hautes autorités françaises savaient ce que voulaient faire la faction au pouvoir mais lui a maintenu son soutien. Tout le reste - et vos pitoyables noyages de poisson - est d’une mauvaise fioi qui donne la nausée.
Encore un fois Bonnet, vous déformez des propos et, visiblement, ne savez pas lire. Quant au livre de Lefeuvre, apparemment, vous ne l’avez pas lu ou alors vous ne maitrisez pas les apprentissages de base. Ni lui, ni moi n’exonèrent la France de ses responsabilités, ni lui ni moi ne faisons l’apologie de la période coloniale. Simplement nous traitons de la période coloniale comme d’un objet historique avec une méthode critique et en la replançant dans un contexte. Lefeuvre a derrière son livre une thèse de doctorat d’Etat et des dépouillements d’archives pluri-décennaux ainsi que le soutien de la communauté scientifique. Vous n’avez, Bonnet, derrière vos billevesées malhonnêtes que votre haine et votre fiel. L’Histoire ne vous intéresse pas Bonnet, ce qui vous intéresse c’est d’instruire un procès à charge, stalinien, manichéen, moralisant, où les bons et mauvais sont déjà connus d’avance. Et pour ce jugement aveugle vous ne reculez devant aucune falsification, aucune dissimulation. Vous n’avez aucune déontologie, aucune objectivité, vous déshonorez votre profession. Vous n’êtes qu’un pitoyable scribouillard dévoré de haine. Je ne polémiquerai pas davantage avec vous, je préfère me replonger dans mes lectures et mes recherches d’archives. Vous feriez bien d’en faire autant au lieu de passer vos journées à polémiquer au ras des paquerettes sur des dizaines de sites, cela vous rendrait peut-être moins ignorant et hémétique.
Kuma. Universitaire, Agrégé d’Histoire, Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieure.
Vous délirez à plein tubes !
“ce qui vous intéresse c’est d’instruire un procès à charge, stalinien, manichéen, moralisant, où les bons et mauvais sont déjà connus d’avance. Et pour ce jugement aveugle vous ne reculez devant aucune falsification, aucune dissimulation. Vous n’avez aucune déontologie, aucune objectivité, vous déshonorez votre profession. Vous n’êtes qu’un pitoyable scribouillard dévoré de haine.”
Où ça ? Quand ça ? Comment ça ?
Mais vous êtes un vrai malade Kuma !