Comments on: Rwanda : la France complice du génocide

by: Olivier Bonnet

Mon, 16 Jul 2007 09:10:38 +0000

Vous délirez à plein tubes !

“ce qui vous intéresse c’est d’instruire un procès à charge, stalinien, manichéen, moralisant, où les bons et mauvais sont déjà connus d’avance. Et pour ce jugement aveugle vous ne reculez devant aucune falsification, aucune dissimulation. Vous n’avez aucune déontologie, aucune objectivité, vous déshonorez votre profession. Vous n’êtes qu’un pitoyable scribouillard dévoré de haine.”

Où ça ? Quand ça ? Comment ça ?

Mais vous êtes un vrai malade Kuma !

by: kuma

Mon, 16 Jul 2007 08:43:47 +0000

Encore un fois Bonnet, vous déformez des propos et, visiblement, ne savez pas lire. Quant au livre de Lefeuvre, apparemment, vous ne l’avez pas lu ou alors vous ne maitrisez pas les apprentissages de base. Ni lui, ni moi n’exonèrent la France de ses responsabilités, ni lui ni moi ne faisons l’apologie de la période coloniale. Simplement nous traitons de la période coloniale comme d’un objet historique avec une méthode critique et en la replançant dans un contexte. Lefeuvre a derrière son livre une thèse de doctorat d’Etat et des dépouillements d’archives pluri-décennaux ainsi que le soutien de la communauté scientifique. Vous n’avez, Bonnet, derrière vos billevesées malhonnêtes que votre haine et votre fiel. L’Histoire ne vous intéresse pas Bonnet, ce qui vous intéresse c’est d’instruire un procès à charge, stalinien, manichéen, moralisant, où les bons et mauvais sont déjà connus d’avance. Et pour ce jugement aveugle vous ne reculez devant aucune falsification, aucune dissimulation. Vous n’avez aucune déontologie, aucune objectivité, vous déshonorez votre profession. Vous n’êtes qu’un pitoyable scribouillard dévoré de haine. Je ne polémiquerai pas davantage avec vous, je préfère me replonger dans mes lectures et mes recherches d’archives. Vous feriez bien d’en faire autant au lieu de passer vos journées à polémiquer au ras des paquerettes sur des dizaines de sites, cela vous rendrait peut-être moins ignorant et hémétique.
Kuma. Universitaire, Agrégé d’Histoire, Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieure.

by: Olivier Bonnet

Mon, 16 Jul 2007 00:30:26 +0000

…ailleurs que dans le cerveau des négationnistes, disais-je, de prétendre que les populations colonisées étaient toujours irréprochables. Vous connaissez comme moi la nature humaine. Donc évidemment qu’il y eut des salopards et des atrocités commises par le camp des combattants de la liberté des colonies. MAIS IL NE S’AGIT PAS DE CA ! S’il faut clouer le bec à quelqu’un, c’est bien à qui, prenant appui sur ces comportements, somme toute marginaux quand on globalise pour examiner de près le rapport de force ultra violent et indiscutablement en faveur de l’occupant colonial, en profite pour exonérer la France de toute responsabilité. Comme vous le faites, misérable ! Allez regarder dans les yeux les familles meurtries par les massacres perpétrés en Algérie et revenez après nous dire que la France n’a rien à se reprocher.
“Les armes de ces milices ont été fournies par les FAR, la France ne peut être tenue pour responsable de cette utilisation détournée”, écrivez-vous. Vos propos sentent très mauvais. Le problème est que les plus hautes autorités françaises savaient ce que voulaient faire la faction au pouvoir mais lui a maintenu son soutien. Tout le reste - et vos pitoyables noyages de poisson - est d’une mauvaise fioi qui donne la nausée.

by: Olivier Bonnet

Sun, 15 Jul 2007 23:29:58 +0000

kuma : votre “Pour en finir avec la repentance coloniale, Paris, Flammarion, 2006. L’auteur avec méthode, rigueur et précision, s’appuyant sur les thèses de doctorat d’Etat et autres recherches historiques les plus récentes, cloue le bec à tous ces journaleux et scribouillards qui voudraient faire de l’histoire “un album bien commode à feuilleter où s’affrontent les gentils et les méchants”… A bon entendeur, salut!” est NAUSEABOND.
En effet, il n’a jamais été qu’estion, ailleurs que d

by: kuma

Sat, 14 Jul 2007 11:52:23 +0000

Pour ce qui est des instructeurs militaires français, ils formaient et équipaient les soldats des FAR (Forces Armées Rwandaises régulières) dans le cadre des accords de coopération militaire pour permettre au gouvernement en place de se défendre contre les rebelles du FPR. Ils n’ont jamais formé ni encadré les milices populaires qui ont exécuté le génocide. Les armes de ces milices ont été fournies par les FAR, la France ne peut être tenue pour responsable de cette utilisation détournée. De plus, une grande partie des massacres ont été commis à la machette: serait-ce là des armes et une tactique transmises par les forces armées françaises, qui comme chacun sait combattent quotidiennement à la machette en Afghanistan? La mauvaise foi de nos repentants n’a décidément aucune limite et ne recule devant aucune falsification!

by: kuma

Sat, 14 Jul 2007 11:31:05 +0000

Quant à votre :”C’est dingue comme ces honteux négationnistes de l’histoire s’acharnent à nier toute responsabilité de la France.”
Puisque vous parlez d’histoire, je vous renverrai à un excellent essai de l’historien et universitaire Daniel Lefeuvre (Paris VIII), Pour en finir avec la repentance coloniale, Paris, Flammarion, 2006. L’auteur avec méthode, rigueur et précision, s’appuyant sur les thèses de doctorat d’Etat et autres recherches historiques les plus récentes, cloue le bec à tous ces journaleux et scribouillards qui voudraient faire de l’histoire “un album bien commode à feuilleter où s’affrontent les gentils et les méchants”… A bon entendeur, salut!

by: kuma

Sat, 14 Jul 2007 11:06:39 +0000

Exemple de votre mauvaise foi, Olivier Bonnet, je vous cite: “Dix jours à peine après l’envoi d’une compagnie du 2ème régiment étranger de parachutistes, le détachement Noroit, les massacres ont donc déjà commencé et la France le sait. Elle maintiendra pourtant durant trois ans des effectifs militaires qui grimperont jusqu’à 680 hommes pour soutenir le régime génocidaire. ” Je reprends l’article du Monde et il s’avère que:
1°) le détachement Noroi a pour mission principale de “protéger, voire d’évacuer les Français sur place”, non de “soutenir le régime génocidaire” comme vous l’affirmez
2°) des massacres inter-ethniques ont déjà lieu en 1990-1991 mais ils sont sans commune mesure avec le génocide proprement dit, véritable opération planifiée qui débute le 6 avril 1994 quand les troupes françaises se sont retirées depuis plusieurs mois (”Le 15 décembre 1993, la présence française retrouve son niveau du 1er octobre 1990, soit 24 assistants militaires”). De plus les massacres des années 1990-91, ponctuels, sont à replacer dans le cadre d’une guerre civile appuyée par l’étranger (l’Ouganda).
3°) la France a oeuvré à la conclusion d’un accord de paix entre les 2 parties (”Le 7 mars 1993, un accord est enfin trouvé entre les deux parties en conflit. Il prévoit un cessez-le-feu et le départ des deux compagnies françaises; il ouvre la voie aux négociations politiques, qui aboutiront aux accords d’Arusha, le 4 août.”)

Qu’il y ait eu une grande maladresse et un avauglement de la politique française est certain. Que la France ait soutenu un régime plus que douteux en pleine guerre civile ne fait pas de doute. Mais dans cet imbroglio, parler de complicité active pour le génocide est une extrapolation bien hasardeuse. Vous rendez très mal compte de l’article du Monde que vous citez et, une chose est certaine, vous feriez un bien piètre historien.

by: kuma

Sat, 14 Jul 2007 10:10:29 +0000

Allons, allons, voudrait-on qu’avec “des effectifs militaires qui grimperont jusqu’à 680 hommes” (sic!) la France ait pu avoir une influence décisive sur le conflit et le génocide ?!? Une poignée d’hommes seraient aussi déterminants !?!?! Savez-vous combien de centaines de milliers d’hommes étaient les Américains en Irak avec les résultats que l’on connait? Une complicité, ce n’est pas inimaginable (encore que je ne vois pas l’intérêt de la France dans cette affaire et qu’il s’agit sans doute davantage d’aveuglement), mais attendons l’ouverture des archives et un vrai travail d’historien (pas de journaliste), puis recadrons les choses dans leur mesure réelle. Certains n’ont pas hésité à faire des Américains des complices de l’holaucauste au motif qu’ils n’ont pas bombardé les camps d’Auchswitz ALORS QU’ILS SAVAIENT! Il faut savoir raison garder, tout ceci sent l’instrumentalisation à plein nez, dans le but, évidemment, de soutirer des deniers aux contribuables français en guise de réparation….

by: kuma

Sat, 14 Jul 2007 10:02:33 +0000

by: Olivier Bonnet

Sat, 14 Jul 2007 05:23:39 +0000

Je récuse votre “de deux choses l’une” : les Rwandais sont responsables, ce qui n’empêche pas la complicité de la France.